Найбільші копирайтные лобісти поділилися баченням подальшої боротьби з цифровим піратством

image
Світло всієї світової і россйиской копирастии зібрався в СПб, для того щоб обговорити те, як більш ефективно душити незаконне копіювання в Інтернеті авторських прав.
Кожен з учасників висловлював свою думку про те, що треба зробити, щоб перемогти піратство в мережі:

— Олексій Піманов, президент медіахолдингу «Червона зірка» — «напевно, потрібно до цього закону вносити поправки, які будуть карати кінцевого споживача контенту. Ми вважаємо, що це не зовсім правильно, але якщо все буде відбуватися так, як відбувається зараз, то доведеться йти по цьому шляху».

— Кріс Марсич, президент Motion Picture Association — »багато досягнення в справі захисту авторських прав пов'язані з утворенням користувача та з штрафами, які накладаються на тих, хто незаконно завантажує контент. Звичайно, добре працює і блокування сайтів з нелегальним контентом".

Читати далі →

Копірайт проти пороху та арбалета

image
Я часто пишу про історичних паралелях. Тому що, на мій погляд, все взаємопов'язано: сказав «А», а тебе вже назвали «Б»; тихесенько прошепотів «ЗИЧ», а у відповідь вже лунає гучне «ЯТЬ». Копірайт в цьому сенсі являє собою плідний грунт для аналізу.
Візьмемо, наприклад, один з найпоширеніших пунктів полотнища стандартних ліцензійних угод — заборона передачі об'єкта третій особі. Якщо ви ніколи не читали угод (мені по професії належить їх читати), то скажу, що це положення є чи не найважливішим наслідком вашого кліка на «я прочитав і приймаю».
Сучасний копірайт побудований на тому, що купивши диск без згоди автора, користувач може скопіювати його, влаштувати публічний показ; завантажену онлайн програму не можна передати одному. Ст.25 Закону України «Про авторське право і суміжних правах» це називається «відтворення в домашніх умовах для особистих цілей або для кола сім'ї». Стаття 26 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права» не містить зворушливого терміна «коло сім'ї», пропонуючи використовувати об'єкт авторського права тільки в особистих цілях. Обґрунтувань цій забороні в юридичній та навколоюридичній літературі можна знайти масу, і тому я не буду їх цитувати. Я пропоную озирнутися назад в історію.

Читати далі →

Чим дизайнери гірше музикантів?

    image
Не так давно мені довелося бути присутнім на черговому круглому столі про проблеми організацій колективного управління (ОКУ). Ці організації (якщо хто не знає) в основному, займаються тим, що збирають гроші з кафе-барів-ресторанів за звучну там музику, і розподіляють їх між авторами. Плата стягується навіть у тому випадку, якщо власник бару купив диск. Купівля фізичного носія не звільняє власника бару від сплати цього збору.
 
Представники цих ОКУ нарікали на низький рівень доходів, і на різний лад повторювали фразу про те, що автор повинен мати право отримувати гроші за свою працю. Наводився приклад західних країн, де механізм отримання винагороди за користування суміжними правами працює і приносить авторам хороший дохід. Вкотре, беручи участь в законодавчих обговореннях, я чув нарікання на народ і його правову культуру. Мовляв, автори у нас хороші, але країна не така, і народ культурою не вийшов.
 
Я не залізний — теж засмутився за авторів. Засумував. Але тут мене відвідала думка. А адже дизайнерам ще гірше.
 
Зокрема, візьмемо приклад збори за звучну в ресторанах музику. В цьому питанні маса проблем: умови розподілу, визначення, хто саме буде збирати і т.д. Але я хочу зупинитися на принципі, який покладений в основу збору.
 
Читати далі →

Радіо як провісник Інтернет-піратства

    imageСкритна наука ця історія. У школі всіх заставляли зубрити дати початку другої світової або рік хрещення Русі. Але якось скромно замовчували те, що все прочитане в затертих підручниках з поганими картинками — це обов'язкова проекція всього, що нам самим доведеться пережити. Зрештою, не так важливо, коли почалася друга світова, важливіше було б вміти побачити ті ж передвоєнні нотки у відносинах, наприклад, України та Росії. Але не хочеться зараз про політику. Мій блог, все ж, про копірайт. Який, до слова, не є винятком із історичних процесів.
 
Основною проблемою копірайту сьогодні є Інтернет-піратство. Найповажніші експерти та зубри шоу-бізнесу суплять брови і осудливо хитають головою. Ніхто не знає, що робити з Інтернет-піратством. Інтернет за паспортом — як варіант зі Сходу. Кримінальна відповідальність за пару завантажених треків — з Заходу. Лобісти драконівських анти-Інтернет законів розводять руками з високих трибун, кажучи, що з такою проблемою авторське право ще не стикався. Цифри втрат від піратства шикуються в довгі рядки, перевалюючись за трильйони, відходять у космічні величини. Я навіть зустрічав порівняння піратства з чумою для ринку. Але гнусявий і тихий голос історії ледь чутно, якщо тільки приділити їй увагу, шепоче: «Фіг вам! Все це вже проходили! »
 
Читати далі →

Вкажіть мене в титрах Аватара! або Про суспільство як співавтора будь-якого твору

    У своєму першому пості на Хабре (http://habrahabr.ru/post/145481/) я торкався теми вищих сил при створенні твору, і намагався зіставити їх із системою сучасного копірайту. Сьогодні повернутися до цього питання, але в контексті ролі суспільства у творчому процесі.
 
Почну з показового питання. Чому Бетховен не народилася в Африці? Чому взагалі жоден з класиків не народилася на цьому прекрасному континенті? Самий нудний і правильну відповідь очевидна — розвиток класичної музики пройшло на один континент північніше. Але ж можна припустити, що де-небудь серед бушменів народилося немовля з настільки ж витонченим слухом і музичними здібностями, просто поруч не виявилося клавесина. А можна також піти в цьому питанні ще далі. Я думаю, що, відкинувши расистські упередження про розумові здібності різних рас, ми зможемо легко сформулювати ємний відповідь на поставлене запитання. Бетховен не народилася в Африці, бо він там не був нікому потрібен.
 
Читати далі →

Анонімне інтерв'ю з колишнім учасником варезних сцени - 2

       
Майже 2 роки тому я робив переклад анонімного інтерв'ю з колишнім учасником варезних сцени . Конкретно їх група займалася фільмами, тому, як в самому інтерв'ю, так і тут, на Хабре, люди цікавилися, як йдуть справи в інших областях сцени. Виявилося, що після того випадку подібні анонімні інтерв'ю дали також учасники груп, що спеціалізувалися на музиці, програмах, у тому числі люди, які безпосередньо займалися зломом ігор і софтвера, і навіть один «ізгой», який передавав (причому за гроші) релізи прямо зі сцени на трекери, що, як відомо, строго заборонено.
 
Почну з самого короткого і простого інтерв'ю, з колишнім кур'єром однією з найбільших груп, яка займалася музикою. Роль кур'єра на сцені невелика, але його погляд і думку можливо теж комусь будуть цікаві. Кур'єр поширює релізи з сайту групи на інші сайти по всьому світу. Під «сайтами» тут і далі маються на увазі FTP-сервери сцени. Рекомендую ознайомитися також з історією і структурою сцени. Інтерв'ю було взято в 2009 році, але незважаючи на те, що, як кажуть, «сцена вмирає», зараз там як і раніше кожен день виходять кілька сотень музичних релізів в mp3 і flac.
 
Читати далі →

Нігерійська виконавиця пропонує відрізати піратам пальці

    
 
Нігерійський уряд ще минулого серпні заявило, що планує посилити заходи по боротьбі з піратством, але співачка Stella Monye вважає, що цього недостатньо. Вона пропонує свій витончений і дуже дієвий спосіб: за кожен випадок порушення копірайту відрізати по одному пальцю.
 
Читати далі →

Режисер фільму Suzy Q попросив розмістити свою картину на The Pirate Bay

    
 
Режисер досить популярного у свій час фільму "Suzy Q " (1999 рік) пішов на такий незвичайний крок для порятунку своєї картини від забуття. Не так давно режисер (Мартін Колховен, Нідерланди) виявив, що поширення «Suzy Q» легальними шляхами зараз стало практично неможливим. У фільмі використані пісні відомих музичних колективів і виконавців, включаючи Rolling Stones і Джиммі Хендрікса. І термін ліцензії з використання цих пісень для картини закінчився.
 
У результаті твір не можна ні випускати на компактах, ні викладати в Мережу в якості ліцензійної копії. Зрозумівши, що непоганий фільм (7 балів за оцінкою IMDB) може взагалі піти в невідомість, режисер вирішив звернутися до піратів. Днями він відправив у твіттер повідомлення з безадресної проханням розмістити свою роботу на ThePirateBay.
 
 
Читати далі →

Про надспоживання в копірайт

    Зараз багато можна зустріти розмов про суспільство споживання. Гонка за матеріальними благами давно стала масовою, так само як і її засудження. На мій погляд, людство вже сповна усвідомило цю проблему. Тут я хочу торкнутися інший її аспект, який тільки почав позначатися, а саме — перехід культури надспоживання в область інтелектуального продукту.
Відразу варто обумовити, що під інтелектуальним продуктом, або об'єктами копірайту, ми тут розуміємо класичні об'єкти авторського права: фільми, музику, статті, комп'ютерні ігри. Скільки сучасна людина слухає музики? Пробіжка, машина, ресторани, бари — де б він не проводив дозвілля, він споживає музику. Порівняйте, наскільки менше фільмів дивилося попереднє покоління. Сучасна техніка активно сприяє такому задоволенню апетитів. Чого тільки варті телевізори в панелях управління сучасних авто.
Ті люди, які активно критикують суспільство матеріального споживання, самі часто є найактивнішими сверхпотребітелямі інтелектуальних продуктів.
  
Замініть мислення фастфуд на кіно, і ви вельми точно спроеціруете сучасну медіа індустрію:
• постійно збільшуються порції,
• війна ресторанів і фаст-фудів (артхауз і блокбастери),
• нестримне різноманітність,
• реклама.
Не думаю, що це спостереження може претендувати на революційність. Але хочу поділитися власними міркуваннями щодо наслідків цієї ситуації.
 
Читати далі →

Копірайт і трішечки порно

    Основою тези захисту традиційної системи копірайту є постулат про те, що якщо дозволити всім все красти, то фільми не будуть зніматися, музика звучатиме, а вірші писала. Позбавлений захисту державного апарату потік інтелектуальних продуктів вичерпається, залишивши людство животіти на узбіччі прогресу.
 
Картини, що малюються в звичайних сюжетах про інтелектуальному піратстві, широко експлуатують образ голодного поета, який не може отримати адекватної винагороди за свою працю і талант. Цей образ неймовірно емоційно сильний, особливо з урахуванням того, що цю позицію займають не тільки представники правовласників (великих лейблів і корпорацій), яких ніяк не можна викрити в недостатньому харчуванні, а й реальні автори та артисти. А вони своїм талантом довели право на власний погляд.
 
Однак я вважаю, що ця точка зору помилкова. До слова сказати, так вважають багато прихильники реформування системи копірайту. Тому я не буду приводити всіх теоретичних доводів на цей рахунок, а спробую довести хибність позиції класичного копірайту прикладом.
 
І приклад цей криється в слові, через якого (давайте чесно зізнаємося) багато і відкрили цей пост, — порно. Не будемо звертати уваги на легальність і моральність даного контенту. Вичленуємо (я спеціально вибрав саме це слово) тільки частина монетизації нематеріального активу. Зрештою, порно — це рівно таке ж аудіовізуальний твір, як який-небудь кліп або фільм. А у випадку з деякими кліпами плутанина може статися навіть і за смисловим змістом.
Аналіз деяких аспектів монетизації даного специфічного контенту дозволяє розкрити нюанси розвитку сучасного копірайту.
 
Читати далі →