Мета написання статті – популяризувати використання Простий електронно-цифрового підпису (пЭЦП) в закривають документах. Чим більше людей користується, тим більш популярний механізм, тим менше у всіх страхів, підозр і питань. Дуже зручно, підписав рахунок-фактури і акти пЭЦП і передав поштою в бухгалтерію контрагента.

Проста електронний підпис не вимагає отримання її в засвідчувальному центрі, не вимагає спеціальних технічних чи програмних засобів, однак вона при дотриманні певних умов визнається нашим законодавством рівнозначною власноручного підпису.

image
Більш того, при наявності свого сервісу перевірки, пЭЦП гарантує достовірність підпису, на відміну від власноручного підпису. Навіть третій особі, наприклад, співробітнику податкової перевіряючому документ, насправді не відомо та карлючка навпроти ПІБ – це реальна підпис зазначеного людини, чи ні. А тут зайшов на вказаний сервіс, вбив номер підписи і ти точно знаєш, що саме цей документ підписав саме цей чоловік.

Як зробити такий сервіс перевірки, та як організувати свою пЭЦП і буде описано в цій статті.

Читати далі →



Фото: Timo Kuusela, Flickr

Починаючи з 1 лютого російські компанії і підприємці більше не можуть зареєструвати в ФНС звичайні каси. Згідно з вимогами нової редакції ФЗ-54 необхідно встановлювати онлайн-каси, які відправляють дані про продажі в податкову через інтернет. Сьогодні ми поговоримо про те, що насправді змінюється — з точки зору бізнесу, покупців і технологій.
Читати далі →

image

Своїм останнім рішенням Басманний суд фактично підтвердив за Департаментом інформаційних технологій р. Москви і МГТС право блокувати, що завгодно і де завгодно, на власний розсуд. При цьому, чорні списки сайтів можуть формуватися комерційними організаціями на кшталт ТОВ «Безпечний Інтернет» самостійно та в автоматичному режимі, без необхідності будь-якої верифікації даних, проведення експертиз та наявності законних підстав.

22 лютого 2017 року в Басманному суді відбулося перше (і, по суті, останнім) слухання в першій інстанції по суті справи про освітній блокування сайту РосКомСвободы.

На слухання не з'явилися всі Відповідачі — представники Департаменту інформаційних технологій Москви (ДІТ), Департаменту освіти Москви, МГТС, ТОВ «Безпечний інтернет», а також прийшов і співробітник Роскомнагляду, чому ми, юристи Центру захисту цифрових прав, були раді, так як мали можливість поставити запитання кожному з них для встановлення справжніх причин обмеження доступу до сайту громадської організації «РосКомСвобода» в освітніх установах Москви. Але, враховуючи високий міський статус двох відповідачів, суд так і не дав нам можливості провести повноцінний цивільний процес на умовах рівності сторін та змагальності.

Але про все по порядку.

Читати далі →

Disclaimer: я не є професійним юристом, тому все нижчевикладене — це спроби самостійно розібратися в питанні на основі вдумливого читання різних джерел. За професійною юридичною консультацією краще звертатися до людей, які займаються цим на постійній основі (їх називають "юристи").
Почнімо з прикладу: у вас є сайт комерційної організації і вам потрібно розмістити схему проїзду. Ви довго думаєте йдете на Яндекс.Карти (Google Maps, 2Gis), робите скріншот, малюєте в Photoshop якісь орієнтири, щоб людина не заплутався, викладаєте на свій сайт у розділі "Контакти" і… потрапляєте на штраф 300 тис. руб. за неправомірне використання об'єкта авторського права.
Читати далі →

Контент фільтрація за держзамовленням. Справа про освітній блокування РосКомСвободы

image

6 лютого 2017 року в Басманному районному суді р. Москви відбулося перше судове засідання за освітньою блокування сайту Роскомсвободы rublacklist.net. Навесні минулого року команді проекту стало невідомо про те, що в освітніх та культурних установах Москви доступ до сайту громадської організації обмежується в рамках внереестровой контент-фільтрації, яку здійснює обслуговуючий їх оператор зв'язку МГТС. Слідами скарг користувачів сайту rublacklist.net юристи «Центру захисту цифрових прав» провели розслідування і з'ясували, що МГТС не дає кінцевим користувачам зі столичних дитячих садків, шкіл, технікумів та інститутів (більша частина з яких, як з'ясувалося, навіть не діти, а співробітники та повнолітні учні) заходити на сайт РосКомСвободы, тому що є виконавцем за держконтрактом з Департаментом інформаційних технологій Москви (останній замовляє послуги зв'язку та контент-фільтрації для столичного Департаменту освіти і підвідомчих йому установ).

Читати далі →

Роскомнагляд за заборону Биткоина в Росії



Суд апеляційної інстанції призначив до розгляду справу про сайт bitcoininfo.ru на 13 лютого 2017 р. Управління Роскомнадзора по Північно-Західному округу висловило свою позицію у справі, підкресливши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, в якому биткоин хвацько кваліфікований як «грошовий сурогат».

Читати далі →

Юридичні ризики вкладень в стартапи компаній США та Ізраїлю



Саме по собі вкладення в стартап є високоризиковою інвестицією, і якщо справи підуть погано, не допоможуть ніякі юридичні документи. Також якщо ідея виявиться суперуспішної, доходів вистачить, щоб отримати премію всім інвесторам. Юридичні нюанси важливі для проміжних ситуацій, коли проект запущений і необхідно залучати нові кошти для розвитку або рухатися в бік виходу, наприклад, через продаж стратегічному інвестору. Якщо стартап генерує дохід, важливими стають про умови участі інвесторів в розподілі доходу.

Читати далі →

Яким буде російський ринок рекрутменту без LinkedIn — думки експертів

imageГлава Міністерства комунікації і зв'язку Росії Микола Нікіфоров заявив, що найближчим часом кількість блокувань інтернет-ресурсів збільшиться у зв'язку з невиконанням закону про локалізації персональних даних: «Я впевнений, що їх буде більше, звичайно». Нікіфоров наголосив, що закон вже набув чинності, і його дотримання «все частіше і частіше перевірятися безвідносно того, що це за компанія. Це і російські компанії можуть бути, і зарубіжні».

Роскомнагляд зажадав обмежити доступ до ділової соціальної мережі LinkedIn із-за того, що портал порушує закон про персональних даних. У відомстві пояснили свою ініціативу тим, що соцмережа досі не перенесла свої сервери в Росію, а також допускає витік даних користувачів.

Одним з головних аргументів позивача стало «зберігання і збору даних незареєстрованих користувачів». На думку фахівців Роскомнадзора, соціальна мережа Linkedin збирає такі дані, а саме відомості про ip-адреси, веб-браузері та файли cookies. За даними видання, на початку серпня Таганський суд задовольнив вимогу Роскомнадзора заблокувати LinkedIn. Представники соціальної мережі оскаржували рішення в Мосміськсуді. Апеляційна колегія по цивільних справах Мосміськсуду залишила рішення Таганського районного суду від 4 серпня цього року без змін.

Але поки, незважаючи на всю серйозність ситуації, доступ до LinkedIn на території РФ, як і раніше, не обмежується.
Читати далі →

ФАС порушила справу проти Microsoft

Як розповів заступник голови ФАС, відомство звернувся виробник антивірусного програмного забезпечення «Лабораторія Касперського» з-за того, що Microsoft скоротив час адаптації виробників антивірусних програм з двох місяців до шести днів.
В цій ситуації виробники антивірусного обладнання не мають можливості адаптуватися до нових умов і завідомо програють у конкурентній боротьбі компанії Microsoft, у якої є власний антивірусне програмне забезпечення,
— пояснив Голомолзін.
Коментарі експерта антимонопольної практики Свиридова Дмитро Вікторович:
«На перший погляд здається, що ФАС Росії вже сформував висновок про порушення в діях компанії Microsoft. Незважаючи на те, що справа порушується за ознаками порушення антимонопольного законодавства, що вказує на всього лише підозри в порушенні, не більше того. Але на практиці багато співробітники антимонопольної служби, особливо на рівні територіальних управлінь, не дотримуються цю тонку грань професійної коректності, і на етапі розгляду справи повідомляються сторони, що у контролюючого органу склалася думка про наявність порушення.
Читати далі →

Працюємо з бюджетною установою. Частина 4

Ця стаття служить свого роду проміжним підсумком попередніх статей (частина 1, частина 2, частина 3) і містить деякі практичні рекомендації.
Отже:
— чому ми залишилися без договору;
— завжди винен замовник;
— не потрібен мені берег турецький інший договір… чи все-таки потрібен?;
— відкриті дані знову поспішають на допомогу.

Читати далі →