Що таке простір-час насправді?


Переклад поста Стівена Вольфраму "What Is Spacetime, Really?".
Висловлюю величезну подяку Кирилу Гузенко KirillGuzenko за допомогу в перекладі і підготовці публікації.


Примітка: даний пост Стівена Вольфраму нерозривно пов'язаний з теорією клітинних автоматів та інших суміжних понять, а також з його книгою A New Kind of Science (Новий вигляд науки), на яку з цієї статті йде велика кількість посилань. Пост добре ілюструє застосування програмування в науковій сфері, зокрема, Стівен показує (код наводиться в книзі безліч прикладів програмування на мові Wolfram Language в області фізики, математики, теорії обчислюваності, дискретних систем та ін
Зміст
Проста теорія всього?
Структура даних Всесвіту
Простір як граф
Може бути, немає нічого, крім простору
Що є час?
Формування мережі
Висновок СТО
Висновок У (Загальної теорії відносності)
Частинки, квантова механіка та інше
У пошуках всесвіту
Ок, покажіть мені Всесвіт
Займатися фізикою чи ні — ось в чому питання
Що потрібно?
Але настав час?
Сто років тому Альберт Ейнштейн опублікував загальну теорію відносності — блискучу, елегантну теорію, яка пережила цілий вік і відкрила єдиний успішний шлях до опису простору-часу (просторово-часового континууму).

Є багато різних моментів в теорії, вказують, що загальна теорія відносності — не остання крапка в історії про просторі-часі. І справді, нехай мені подобається ОТО як абстрактна теорія, однак я прийшов до думки, що вона, можливо, на цілий вік відвела нас від шляху пізнання істинної природи простору і часу.

Я розмірковував про пристрої простору і часу трохи більше сорока років. На початку, будучи молодим фізиком-теоретиком, я просто брав эйнштейновскую математичну постановку задачі спеціальної та загальної теорії відносності, а так само займався деякою роботою в квантової теорії поля, космології та інших сферах, ґрунтуючись на ній.

Але близько 35 років тому, частково натхненний своїм досвідом в технічних областях, я почав більш детально дослідити фундаментальні питання теоретичної науки, з чого і почався мій довгий шлях виходу за рамки традиційних математичних рівнянь і використання замість них обчислень і програм як основних моделей в науці. Незабаром після цього мені довелося з'ясувати, що навіть дуже прості програми можуть демонструвати дуже складну поведінку, а потім, через роки, я виявив, що системи будь-якого виду можуть бути представлені в термінах цих програм.

Надихнувшись цим успіхом, я став міркувати, може це мати відношення до найважливішого з наукових питань — фізичної теорії.

По-перше, такий підхід здавався не дуже перспективним — хоча б тому, що моделі, які я вивчав (клітинні автомати), здавалося, працювали так, що це повністю суперечило всьому тому, що я знав з фізики. Але десь у 88-му році — в той час, коли вийшла перша версія Mathematica, я почав розуміти, що якщо б я змінив свої уявлення про простір і час, можливо, це до чого то б мене привело.

Читати далі →

Стівен Вольфрам: Рубежі обчислювального мислення (звіт з фестивалю SXSW)


Переклад поста Стівена Вольфраму (Stephen Wolfram) "Frontiers of Computational Thinking: A SXSW Report".
Висловлюю величезну подяку Кирилу Гузенко за допомогу в перекладі.


минулого тижня я виступав на SXSW Interactive 2015 в Остіні, штат Техас. Ось кілька відредагована стенограма мого виступу:


Зміст
Найбільш продуктивний рік
Мова Wolfram Language
Мова для реального світу
Філософія Wolfram Language
Програми розміром в один твіт
Обчислювальне мислення для дітей
Enter запитів на природній мові
Масштабна ідея: Символьне програмування
Мова для розгортання
Автоматизація програмування
Масштабні програми
Інтернет речей
Машинне навчання
Дослідження Обчислюваної Всесвіту
Обчислювати, подібно до того, як це робить мозок
Мова як символьне уявлення
Пост-лінгвістичні поняття
Стародавня історія
Чим буде займатися штучний інтелект?
Безсмертя і за його межами
Коробка трильйона душ
Назад у 2015 рік

Читати далі →

Детальний погляд на спадщину Лейбніца


Переклад статті Стівена Вольфраму (Stephen Wolfram) "Dropping In on Gottfried Leibniz".

Протягом багатьох років мене цікавила особистість Готфріда Лейбніца, зокрема з-за того, що він хотів створити щось на подобу Mathematica, Wolfram|Alpha чи A New Kind of Science але на три сторіччя раніше. Тому коли в недавньому минулому я відвідав Німеччину, то мені пристрасно захотілося побувати в його архівах в Ганновері.

Гортаючи пожовклі від часу, але все ще міцні листи з його записами я відчував деяку взаємозв'язок — я намагався уявити, про що він думав, коли писав їх. Також я намагався зіставити зміст записів з тим, що ми знаємо зараз — три століття тому.

post_55_1.gif

Читати далі →