Роскомнагляд за заборону Биткоина в Росії



Суд апеляційної інстанції призначив до розгляду справу про сайт bitcoininfo.ru на 13 лютого 2017 р. Управління Роскомнадзора по Північно-Західному округу висловило свою позицію у справі, підкресливши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, в якому биткоин хвацько кваліфікований як «грошовий сурогат».

У вересні 2016 р. адміністрація нішевого інформаційно-аналітичного сайту bitcoininfo.ru звернулася в «Центр захисту цифрових прав» за допомогою з-за блокування сайту биткоин тематики за рішенням Виборзького районного суду р. Санкт-Петербурга від 18 липня 2016 р. (справа №2-10119/2016). Оскільки адміністрацію сайту про судовому процесі ніхто не повідомив і про винесеному рішенні їй стало відомо за фактом блокування, тобто коли рішення вже вступило в законну силу та було виконано Роскомнаглядом, місячний строк на апеляційне оскарження даного судового акта, природно, був пропущений.

Юристи «Центру захисту цифрових прав» домоглися відновлення пропущеного процесуального строку — апеляційна скарга на судове рішення про блокування сайту bitcoininfo.ru буде розглядатися Санкт-Петербурзьким міським судом 13 лютого 2017 р. Оскаржуване судове рішення містить у собі два вади, які здатні спричинити його скасування:

Адміністрація сайту bitcoininfo.ru не була залучена до участі у судовій справі, яке було ініційоване прокурором Виборзького району Санкт-Петербурга. Зараз склалася небезпечна для рунета тенденція: вимоги прокурорів про визнання тієї чи іншої інформації в інтернеті забороненої до поширення в Росії та блокування сайтів розглядаються в особливому виробництві як заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ці судові процеси не передбачають наявність відповідача по справі. В таких справах є заявник (прокурор) і зацікавлені особи. Коло зацікавлених осіб суд має право визначати самостійно, але у випадку з «прокурорськими блокуваннями» суди майже завжди слідують логіці прокурора і залучають до судового розгляду тільки Роскомнадзор, який є лише технічним виконавцем кінцевого рішення і ні на йоту не зацікавлений у результаті справи.

— У чинному законодавстві РФ немає заборони на використання биткоинов, ні заборони на поширення інформації про криптовалюте. В оскаржуваному рішення, при цьому, наведено наївні і застарілі міркування про небезпеки і шкідливості кріптовалюти, посилання на ст. 27 ФЗ «ПРО Центральному банку Російської Федерації» (про неприпустимість обігу грошових сурогатів в Росії) і п. 6 ст. 10 ФЗ «Про інформацію» (забороняє поширення інформації, за яку передбачена кримінальна чи адміністративна відповідальність). Ось так, не розібравшись у пристрої платіжної системи биткоин, швиденько дозволивши питання про те, що таке «грошовий сурогат» (хоча в законі визначення даного поняття немає, як немає і критеріїв віднесення грошових коштів сурогат), Виборзький районний суд Санкт-Петербурга з легкої подачі районного прокурора уклав, що биткоин є грошовим сурогатом і інформація про нього повинна бути заборонена до поширення в Росії.

До польотів фантазії регіональних прокурорів у справі зачистки рунета всі вже якось звикли (блокують усі, куди прокурор не клацне). Тепер будемо звикати до дивної позиції Роскомнадзора. В процесі сайту bitcoininfo.ru Управління Роскомнадзора по Північно-Західному федеральному округу бере участь у ролі зацікавленої особи. Точніше, на етапі розгляду справи в суді першої інстанції управління зіграло в мовчанку, на судове засідання не з'явився, заперечень не направило, але в апеляції вирішив висловитися.

Управління Роскомнадзора по Північно-Західному округу надало відзив на апеляційну скаргу адміністрації сайту bitcoininfo.ru, в якому підкреслило законність і обґрунтованість рішення Виборзького районного суду Санкт-Петербурга від 18 липня 2016 р. і повністю погодилася з висновками суду першої інстанції, включаючи віднесення биткоина до грошового сурогату (і це незважаючи на те, що валютний нагляд здійснюється Банком Росії). В якості додаткового аргументу проти задоволення апеляційної скарги, управління Роскомнагляду вказало на порушення строків апеляційного оскарження (1 місяць, згідно ст. 321 ЦПК РФ), що досить кумедно, адже цивільний процесуальний кодекс РФ дозволяє відновити пропущений строк (ст. 112 ЦПК РФ), що і було зроблено ще восени (ухвалою Виборзького районного суду від 21 листопада 2016 р. пропущений процесуальний для адміністрації сайту bitcoininfo.ru був відновлений). Та й очевидно, юристи Роскомнадзора мають якийсь пробіл знань в ЦПК, інакше б розуміли, що справа не передається в апеляційну інстанцію, поки суд першої інстанції не вирішить питання про процесуальний строк на подачу скарги.

Суд апеляційної інстанції призначив до розгляду справу про сайт bitcoininfo.ru на 13 лютого 2017 р. Управління Роскомнадзора по Північно-Західному округу висловило свою позицію у справі, підкресливши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, в якому биткоин хвацько кваліфікований як «грошовий сурогат».

Відгук ркп за Bitcoininfo.ru from Sarkis Darbinyan

13 лютого 2017 р. в Санкт-Петербурзькому міському суді послухаємо вигадки Роскомнадзора про грошові сурогати і криптовалютах наживо
Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.