Проведення наукових досліджень в сучасних умовах

Введення
Я писав цю статтю, працюючи в державному підприємстві — науково-виробничого характеру. Дана стаття спрямована на узагальнення поточного стану і структури дослідних робіт РФ, вказати слабкі сторони та запропонувати рішення з оптимізації організації розвитку науки в масштабах Держави.

1 Поточний стан питання
1.1 Здійснення науково-дослідних робіт сьогодні
Наукові дослідження є джерелом технологій, матеріалів і механізмів, за допомогою яких стає можливим створювати продукти кращої якості, меншої вартості, створювати методи лікування хвороб, боротися зі стихійними лихами тощо

Однак займатися наукою є великою розкішшю, так як ймовірність отримання практичного результату з результатів досліджень досить невелика, а вартість досліджень може досягати колосальних розмірів у зв'язку з потребою в експериментальному обладнанні та сировині. Таким чином, дозволити собі утримувати власні дослідницький підрозділ можуть лише деякі комерційні компанії.

Переважна частина наукових досліджень фінансується Державою через різні фонди (РФФД, фонд міністерства освіти та ін) і цільові галузеві програми (Космічна програма, програма розвитку ОПК та ін).

1.2 Що є науковою роботою
За весь час існування суперечок з приводу того, чи є математика наукою, є наукою література, історія або мистецтвознавство, було сформульовано безліч різних визначень терміна Наука. З точки зору авторів даної статті, найбільш логічним є визначення К. Поппера, згідно з якою думка є науковою, якщо вона проходить три стадії:

1) Постановку питання;
2) Формулювання теорії;
3) Проведення експерименту, що підтверджує чи спростовує теорію.

Таке визначення є функціональним з точки зору держави, який є основним джерелом фінансування наукових робіт та вимагає максимальної ефективності витрачених коштів. Якщо робота пройшла три вказані стадії, то звіт по роботі дозволяє:

— наочно побачити те, на рішення якої проблеми спрямована дослідницька робота (за пунктом «Формулювання питання»);
— використовувати теорію або аналітичну модель, яка одержала підтвердження в ході контрольного експерименту (пункти «Формулювання теорії» і «Проведення експерименту»), в інших роботах і дослідженнях, заощаджуючи при цьому кошти на локальні досліди;
— виключати теорію і модель, опровергнутую в ході експериментів підтверджують, при аналізі ризиків;
— використовувати відомості про результати експерименту (пункт «Проведення експерименту») при апробації інших теорій та гіпотез, заощаджуючи кошти на проведення дублюючих дослідів.

На практиці ж у наш час фінансування отримують науково-дослідні роботи (НДР), в яких і мова не може йти про висунення і, вже тим більше, про перевірки якихось теорій. Такі НДР можуть бути спрямовані на систематизацію знань, розробку методик досліджень, вивчення властивостей матеріалів і особливості технологій. Такі НДР можуть мати принципово різний характер результатів. Спробуємо класифікувати результати, які можуть нести НДР:

— довідковий результат. Коли в результаті дослідницької роботи були отримані дані по конкретних процедур або матеріалів. Наприклад, довідковим результатом є значення фізико-механічних характеристик якогось матеріалу або характеристики якості деталі, отриманої при певних технологічних параметрів;
— науковий результат. Коли в результаті дослідницької роботи була підтверджена або спростована якась теорія. Теорія може виступати у вигляді отриманої формули або математичні моделі, що дозволяють отримувати аналітичні результати з високим ступенем збіжності з реальним експериментом;
— методичний результат. Коли в результаті досліджень були виведені оптимальні методики проведення досліджень, експериментів, виконання робіт. Оптимальні методики можуть вироблятися як вторинний продукт при розробці раціональних методів підтвердження теорії;

1.3 Особливості виконання дослідних робіт сьогодні
Дублювання результатів досліджень. В зв'язку з тим, що формування тематик і напрям в різних фондах та агентствах ведеться незалежно один від одного, часто виникає дублювання робіт. При чому мова йде як про дублювання виконуваних робіт, так і про дублювання результатів досліджень. Також може зустрічається дублювання виконуваних робіт з роботами, виконаними в період існування СРСР, коли було вироблено велику кількість наукових робіт.

Важкодоступність результатів досліджень. Результати досліджень оформляються технічними звітами, актами та іншої звітної документації, яка, як правило, зберігається в друкованому вигляді на папері в архівах замовника і виконавця. Для отримання того чи іншого звіту необхідно проводити тривалу переписку з виконавцем або замовником звіту, але, що важливіше — інформацію про те, що той чи інший звіт існує у більшості випадків практично неможливо знайти. Наукові публікації за результатами досліджень у фахових журналах випускаються не завжди, а накопичене число досліджень і широкий спектр різних видань робить пошук даних, опублікованих в мережі Інтернет, неймовірно складним.

Відсутність регулярного фінансування виконання пошукових експериментів. Для створення дослідного зразка інноваційної техніки або розробки нової технології (в т. ч. в рамках ДКР) підприємство виконавець повинен мати результати досліджень, що підтверджують можливість реалізації нового ефекту. Однак і для проведення досліджень необхідно фінансування, яке необхідно обґрунтовувати і підкріплювати попередніми дослідами. Однак наукові кафедри Вузів, наукові інститути та дослідницькі підприємства не мають регулярного фінансування для проведення попередніх та пошукових експериментів, в результаті чого теми для висунення нових робіт доводиться черпати з літератури, в т. ч. зарубіжної. Отже, ініційовані подібним чином роботи завжди будуть позаду аналогічних закордонних розробок.

Низьке взаємодію між науковими підприємствами. Низьке взаємодія між ВУЗами і науковими підприємствами обумовлено тим, що організації сприймають один одного не тільки в якості конкурентів, але і як потенційних замовників — споживачів наукової продукції. Останнє викликано тим, що наукові організації поки що, в переважній більшості, заробляють гроші не на результатах наукової діяльності, а на її здійснення.

Використання у створенні нових технологій і рішень різних галузей знань і наук. Технології і знання, які можна було отримати, працюючи тільки в одному напрямку, вже відомі і розроблені, про що можна говорити з великою впевненістю. Сьогодні, нові технології виходять на стику різних методів і наук, що вимагає взаємодії вчених різних областей, тоді як активного трудового взаємодії між інститутами не спостерігається.

2 Умови для підвищення ефективності виконання наукових робіт
Система проведення та організації наукових робіт, існуюча в наш час в РФ, була запозичена від СРСР і з моменту утворення Російської Федерації не зазнала особливих змін. На сьогоднішній день існують наступні аспекти модернізації системи виконання наукових робіт:

— Повсюдне використання персональних комп'ютерів і мережі Інтернет, для доступу до довідкової інформації;
— Велика кількість накопичених наукових звітів, що існують у друкованому вигляді;
— Використання досягнень різних галузей при створенні інноваційної техніки;
— Розвинений ринок матеріалів і послуг, що дозволяє реалізувати практично будь-який пошуковий експеримент з невеликими витратами, до відкриття повномасштабної НДР.

3 Оптимізація системи наукових досліджень
Виходячи з п. 2 можна прийняти такі заходи по підвищенню ефективності наукових праць:

1) Створення єдиної форми «Результати наукового дослідження», з обов'язковою публікацією в мережі Інтернет на спеціальному порталі після виконання НДР.
2) У технічному завданні (ТЗ) на виконання НДР описувати результат, який повинен бути отриманий в ході роботи.
3) Впроваджувати оптимізовану структуру організації науково-дослідних підприємств, засновану на функціонуванні трьох підрозділів: підрозділи постановки проблем і питань, підрозділи висунення наукових теорій/гіпотез і підрозділи реалізації експериментів (технічного підрозділу).
4) Періодичні виділення коштів науковим організаціям на реалізацію пошукових експериментів.

Нижче опишемо докладніше про кожну мірою.

3.1 Створення єдиної форми результату дослідження
При наявності великої кількості накопичених у радянський і пострадянський період наукових звітів, роз'єднаності фондів і дослідницьких організацій, і повсюдному використанні мережі інтернет, раціонально створити єдиний портал результатів наукових досліджень для здійснення зручного і швидкого пошуку звітів про виконані роботи, який був би доступний як співробітникам наукових і дослідницьких організацій, так і чиновникам, що здійснюють перевірку актуальності тієї чи іншої роботи.

Як було зазначено в п. 1.2, форму результату наукового дослідження раціональніше скласти за трьома пунктами:

1) На рішення якої проблеми було спрямоване дослідження;
2) Яка гіпотеза була висунута;
3) Яким способом гіпотеза була перевірена.

На кожну перевірену гіпотезу повинна складатися своя індивідуальна форма (окремий файл), яка, при цьому, доповнюється відомостями про авторів дослідження й організації, яку представляють автори, ключовими словами для швидкого і зручного пошуку. При цьому система буде дозволяти залишати відгуки від інших вчених про достовірність того чи іншого дослідження та оцінювати рейтинг авторів і організацій. Варто повторити, що велике значення також будуть представляти форми не підтверджених теорій, дозволяючи іншим дослідникам не йти хибним шляхом.

Бланк довідкового дослідження, в якому перевірялася не якась гіпотеза, а «що ми отримаємо» (властивості, ефект) при заданих параметрах (властивості, режими, тощо), повинна мати відмінну форму, що відображає те — кількісні або якісні характеристики були отримані.

При створенні даної системи велику роль буде грати стимулювання поповнення бази даних вже виконаними та збереженими в друкованому вигляді звітами. При цьому формули та моделі, не підтверджені експериментальним дослідженням, не представляють інтересу для системи.

Додаток такої бази дослідженнями класиків фізики і механіки буде нести велике освітнє значення.

3.2 Регламентація результату НДР в ТЗ
Результатом НДР, як правило, є підсумковий звіт про науково-дослідної роботі, який, при цьому, має досить довільну форму, і може включати від 20 до 500 і більше сторінок, що робить аналіз такого звіту іншими вченими і практиками скрутним.

Якщо буде створена єдина система формування результатів НДР, описана в пункті 3.1., доцільно в ТЗ на НДР пред'являти вимоги до результатів роботи згідно стандарту системи у вигляді:

— Довідковий результат у вигляді визначених у ході роботи характеристик, параметрів, властивостей заданого об'єкта або процесу;
— Науковий результат у вигляді результатів перевірки комплексу теорій, обумовлених в ТЗ або висунутих виконавцем в ході роботи над проблемою (питанням), сформульованому в ТЗ.

При цьому методики досліджень і організації робіт не коректно ставити кінцевою метою НДР. Методики і програми повинні бути результатом розробки кваліфікованих за даним напрямом фахівців в рамках організаційних робіт або робіт по стандартизації і систематизації, або ж бути побічним продуктом НДР при досягненні наукового або довідкового результату.

Також в ТЗ на НДР, що фінансується державою, описувати обов'язковість публікації результатів досліджень в єдиній базі.

3.3 Оптимізована структура науково-дослідного підприємства
Виходячи з раціональності складання наукової думки з трьох компонентів питання-теорія-перевірка, можна запропонувати структуру організації науково-дослідної організації, що складається з трьох основних підрозділів: підрозділу пошуку актуальних завдань, підрозділи постановки теорій і підрозділи експериментальної перевірки.

3.3.1 Підрозділ пошуку актуальних завдань

Цьому підрозділу повинна бути доручена робота по огляду та постійному моніторингу актуальних завдань певної галузі або сфері діяльності.

Підрозділ має виконувати аналітичну роботу, яка полягає у вивченні спеціальної літератури, статистичних досліджень, заявок від підприємств на виконання якоїсь розробки, так і творчу роботу, яка полягає в самостійному пошуку проблем, рішення яких може принести комерційну прибуток і користь суспільству.br/>

Підрозділ має включати людей з аналітичним складом розуму з досвідом роботи в різних областях.

3.3.2 Підрозділ постановки теорій

Даний підрозділ відповідальний за вироблення рішень і теорій, які повинні давати відповіді на поставлені питання або пропонувати варіанти рішень озвучених труднощів.

Підрозділ має включати людей з широким кругозором за різними технологіями, а також великими теоретичними знаннями. Співробітники підрозділу повинні постійно вивчати наукові публікації та статті.

Двома основними типами робіт, яке повинно виробляти даний підрозділ, є генерація нових теорій або рішень, аналіз і перевірку висунутих рішень на предмет дублювання вже перевіреними або на предмет протиріччя з вже підтвердженими теоріями.

3.3.3 Підрозділ експериментальної перевірки

Даний підрозділ відповідальний за перевірку: підтвердження або спростування надходять теорій. Підрозділ має включати лаборантів, кваліфікованих роботу з наявними лабораторним обладнанням, а також майстрів модельного виробництва та металообробки, здатних виготовити необхідне експериментальне обладнання або оснащення.

Уніфікація науково-дослідних організацій за вищевказаним принципом буде сприяти їх більшої кооперації й взаємодії. Перевірка наукової теорії, сформульованої на одному підприємстві, може бути проведена в підрозділі експериментальної перевірки іншої організації, що володіє необхідним лабораторним обладнанням, за уніфікованою заявці.

3.4 Фінансування пошукових експериментів
Невелику, але регулярне фінансування наукових організацій по статті «Виконання пошукових експериментів», що виділяється з власних фондів підприємства або державою, створить необхідну грунт для реалізації експериментальних ідей і попередньої перевірки гіпотез.

В ході мало витратних пошукових експериментів відбувається відсів помилкових гіпотез, які можуть бути закладені в заявку на отримання фінансування за контрактом або гранту; в результаті одержуваного досвіду народжуються нові і оригінальні рішення, які використовуються для створення інноваційної техніки.

Висновки
Для підвищення ефективності витрат на виконання науково-дослідних робіт, рекомендується:

— створення єдиної бази даних з результатами досліджень, наведених до однієї формі, що включає три розділу: питання, в напрямку якого була запропонована теорія, теорія або рішення, яке запропоновано і результат перевірки теорії;
— регламентація результату НДР в ТЗ в частині визначення якого типу результат повинен бути отриманий: довідковий або науковий;
— приводити організацію наукових підприємств до структури, що включає три відділення: підрозділ пошуку актуальних завдань, підрозділи постановки теорій і підрозділи експериментальної перевірки;
— проводити регулярне фінансування пошукових експериментів.
Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.