Gartner: VMware vs Citrix? Розбираємо

imageДрузі, добрий день!

Біле або чорне, купувати чи ні, Citrix або VMware (рішення для віртуалізації робочих станцій, оскільки всі знають, Citrix і VMware займають 90% на цьому ринку)? Аналогічних дилем завжди багато, і як показує практика і досвід, вендори самі під себе штампують аналітичні звіти, в яких вони «попереду планети всієї».

Ось приклад від VMware: вони акцентують увагу на дослідження GigaOm ресурсі whychooseview.com, який належить компанії VMware. Так от, або це маркетинговий хід або особлива задумка, у своїх аналітичних звітах (посилання вище клікабельні) VMware завжди «показує пальцем» c глибоким описом:

Приклад:

“Citrix does not offer this same breadth of support. They are limited in not having a true DaaS offering, and Citrix does not offer a full hybrid deployment option for on-premises and cloud deployments".

Якось так… (Одне «НЕ...») Це схоже на пафосне подання наддержави про іншому світі. Нічого не нагадує?
– Citrix не був побудований з нуля для підтримки VMware SDDC
– Citrix не пропонує таку ж широту підтримки
– Управління образами в середовищі Citrix може бути складним у масштабуванні
–…
Компанія Citrix в свою чергу прихильник табличного порівняння:

Так – інформативно, так наочно, але хіба це істина в останній інстанції??? Де ж правда, і на кому зупинити свій вибір? 19 лютого 2016 року Gartner випустив аналітичний звіт «How to Choose Between Citrix and VMware for Desktop Virtualization Deployment». Пройшло досить багато часу, а його оцінки так і не послідувало, причому як з боку Citrix, так і з боку VMware.

На мою думку, цей аналітичний звіт, який, як показує час, не схиляється до якого-небудь продукту або вендору і не був помічений у предвзятостях (це Вам не лукава WADA).
Давайте детальніше зупинимося на основних тезах даного огляду для виявлення критеріїв вибору оптимального рішення.

Отже, приступимо
В якості аналізу диспозиції Gartner не сумнівається в лідируючих позиціях Citrix на ринку VDI, хоча VMware і наганяє. (Це як позиція MS і VMware у звіті Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure 2016, Microsoft в ролі наздоганяючого). Хоча скажу більше – згідно аналітиці VMware, вони вважають себе лідером).

image
Далі звіт проходить по наріжним каменям обох рішень з описом переваг або недоліків, які ми і розглянемо щодо кожного претендента на звання «самий, самий».

Я розберу статтю на позитивні і негативні моменти обох продуктів, розглянутих фахівцями Gartner (але не всі моменти, а найбільш цікаві).

Претендент 1 – Citrix:
+ Сильна сторона Citrix – його архітектура для власного або хмарного розгортання і інтеграція з Citrix NetScaler для управління доставкою додатків. Хто краще Citrix знає протокол ICA, а компанія VMware, до речі кажучи, для цих цілей використовує F5 (до Речі кажучи, F5, це стороннє рішення і прямий конкурент NetScaler).

p.s. Так як NetScaler займає лідируючі позиції серед контролерів доставки додатків і виконує роль балансування ряду компонентів + є шлюзом безпеки, то навіть деякі користувачі Horizon вибирають його.

+ Технологія публікація додатків від Citrix XenApp/XenDesktop є зрілим рішенням, присутнім довго на ринку (до Речі, саме цим VMware аргументує на користь свого гіпервізора щодо MS).

+ Для підвищення продуктивності в графічних системах присутня підтримка графічними адаптерами технології Nvidia Grid vGPU. Тут Citrix – знову першопроходець.

+ Робота Citrix XenDesktop може бути реалізована на різних гипервизорах (XenServer, Hyper-V, Acropolis, vSphere і навіть в різних хмарах «з коробки»).

— Вважається, що Citrix більш важкий для реалізації та управління. (ну, тут вже точно «на любителя»)

— Не має власного хмари, VDI

— Перевага Citrix в зв'язці з Nvidia vGPU засноване на реалізації рішення на гипервизоре XenServer, який менш поширений, ніж VMware і Hyper-V.

Тут я не можу погодитися, т. к. з версії 6 гіпервізора VMware функціоналом Nvidia Grid можна користуватися і в зв'язці XenDesktop.

Читай документ: «GPU virtualization with Citrix XenDesktop, using NVIDIA GRID graphics board on VMware vSphere 6

Більше того, для тих користувачів, яким потрібна підтримка 3D графіки, але не потрібна висока продуктивність графічної підсистеми, можна використовувати технологію віртуалізації графіки від Intel (GVT-g) спільно з гіпервізором XenServer.

Претендент 2 – VMware:
+ Наявність VDI в хмарі забезпечує власний продукт Horizon Air
+ Додавання RDSH в 2014 році для конкурування з XenApp
+ Gartner вважає, що за словами клієнтів, працювати з командою VMware легше, ніж з командою Citrix
Дивно, але тут вважаю який був опитування, такий отримали відповідь.
+ Сильні позиції AirWatch, і VMware використовує цей інструмент як комплексну платформу для управління корпоративними мобільними середовищами, що забезпечує зручний доступ до корпоративних додатків.

— VMware використовує партнера F5 як постачальника рішень для безпечного віддаленого доступу, в той час як NetScaler – це той же постачальник – Citrix.
— Потрібно vSphere гіпервізор. Коротко це звучить так – працювати можна тільки на нашому обладнанні, з нашим софтом і нашими інженерами. Це нагадує Microsoft IE браузером за замовчуванням і заблокованими установками інших браузерів.
— Інтегрований функціонал RDSH тільки вийшов на рахунок і то в основному для конкуренції з XenApp
Далі фахівці Gartner розглядають ринок VDI і приходять до висновку, що ринок DaaS буде поступово все більше і більше „пожирати“ ринок VDI рішень.
А після в аналітичній статті був зроблений реверанс у бік загальних проблем обох претендентів, постачальників систем віртуалізації робочих столів.
Як і вище – виділю основні проблеми обох вендорів:
— Апаратне забезпечення, як і раніше вимагає великих вкладень, більше ніж розраховують, і значно вище, ніж витрати, необхідного в розподіленій моделі обчислювальних ПК.
— Microsoft, ліцензування – це як і раніше складно і дорого
— Важка міграція на нові версії продуктів
— Citrix і VMware придбали кілька компаній, і інтеграція займає час. У VMware, може бути, тут більше проблем, коли він переміщається від положення простоти і невимушеності розгортання до більш складного набору інструментів
— Апаратні інвестиції повинні оновлюватися приблизно кожні чотири роки
— Як і в будь-якому продукті технічним фахівцям і адміністраторам потрібен час для грамотного побудови інфраструктури.

Висновок, який робить Gartner такий:
»At this point, we see no reason to suggest that investments in Citrix products and services are risky for the short to medium term; however, organizations should use the uncertainty to their advantage in negotiations with Citrix."
Читайте між рядків — рішення від компанії Citrix для віртуалізації робочих столів укупі з аналогічними рішеннями (XenApp, XenDesktop, XenMobile, ShareFile і NetScaler) перевершує конкурентні пропозиції на ринку віртуалізації робочих станцій і не варто турбуватися про можливе зменшення частки Citrix зважаючи покупки DELLом контрольного пакету VMware.

Для чого я все це описав і розписав?! – використовуйте незалежні джерела інформації та аналітики для прийняття рішення, оскільки всі вендори «тягнуть ковдру на себе». Побільше вивчайте аналітики для формування свого, НЕЗАЛЕЖНОГО думки щодо тенденцій на ринку інформаційних технологій.

І як говориться, найцінніша інформація – незалежна інформація.

Спасибі за увагу! Сподіваюся даний аналітичний звіт від Gartner виступить у ролі світового судді при прийнятті рішення про вибір партнера розгортання VDI інфраструктури та/або підтвердить правильність обраного курсу.

p.s. Свою думку я давно сформував і багаторазово підтверджував як в теорії, так і на практиці. Але для розширення кругозору, все-таки хочеться знати Вашу думку. Будь ласка, проголосуйте:

Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.