Конференція Datacenters Innovation Forum 2016



Минулої п'ятниці у Києві пройшла конференція для Цодів, 90% уваги приділялося хмар і всьому, що з ними пов'язано. Івент був досить цікавим, так як своїм досвідом впровадження та використання різних технологій для хмар ділилися не вендори (був тільки один – НРЕ), а компанії-інтегратори, які «крутять гайки», і провайдери хмарних послуг. Я чимало буваю на всяких итшных конференціях, і повинен сказати, що ця була насичена, всі доповідачі говорили по справі, і виходячи зі своєї практики, а не тільки з теорії. Під катом огляд заходи, а також тези доповідей, що стосуються хмар, наприклад, мова йшла про такому важливому питанні: як вибрати хмарного провайдера і різні нюанси по хмарах.



Технічний директор SIM-Networks Юрій Бонарь розповів про різних концептуальних підходах до хмарних рішень і зробив короткий огляд труднощів, з якими стикаються замовники при плануванні переходу в хмару, архітектурі інфраструктур для своїх сервісів і проектів.

Класичні сценарії розгортання хмари – коли на базі хмарних рішень відбувається розгортання своїх сервісів і ресурсів з метою подальшого продажу для зовнішніх клієнтів або ж надання сервісу для внутрішніх клієнтів. Як приклад — стартапи – тестові майданчики для подальшого зростання. Тут немає капітальних витрат – взяли, покористувалися, потестували, далі або розширюємо або прибираємо ті ресурси, які вже не потрібні.

Створення резервної майданчики для компанії. Ті завдання, які не дозволяють повноцінно розвернутися на хмарах з якихось причин, або, найчастіше, з міркувань безпеки, дуже часто використовують хмарну інфраструктуру як майданчик для дублювання або бекапирования своїх даних, щоб мати гарячі копії.

Боротьба з піковими навантаженнями – можна динамічно розширювати або зменшувати обчислювальні потужності за запитом/графіком: дні, години, періоди і т. д.

Повна заміна фізичної інфраструктури – так, зараз, багато хто дивиться на хмари скептично з різних причин, але все рухається в бік віртуалізації, і, швидше за все, в майбутньому, залізом будуть займатися саме сервіс-провайдери.

Що турбує клієнтів про виборі хмарних рішень? Які питання найбільше задають? Найчастіше клієнтів турбують безпека і складність міграції (готовність інфраструктури до міграції), скільки буде при цьому простий сервісів і т. д. Масштабованість і продуктивність – наскільки це їм буде доступно в майбутньому, чи вистачить їм масштабу гнучкості цих рішень у майбутньому. І буде хмара не працювати гірше, ніж їх фізичний зараз сервер.

Труднощі з оцінкою фінансової ефективності. Питання безпеки при переході до хмари – це швидше питання довіри провайдера. Сам клієнт повинен подбати про свою безпеку і бекапировании даних – шифрування важливих даних.
Відмовостійкість і захист від ддос-атак – за своєю структурою хмарні рішення вже несуть у собі необхідні елементи для дублювання та реплицирования даних. Існує єдина точка відмови вже на рівні заліза — це все у провайдера повинно бути, якщо хмарний провайдер хмарної структурі підходить серйозно і професійно. Щодо ддос атак – вже хмарний провайдер має захист, або ж ця захист адресна, коли клієнту який-небудь сервіс точково атакують.

Розділеність даних диктується тими хмарними опціями, які вибрав клієнт, досягається це за допомогою SLA, так і за допомогою технології, які самі по собі не гарантують певний рівень і розмежувань та безпеки. Хмари у чому спростили життя атішникам, яким не потрібно ламати голову і бути постійно в якійсь мірі архітекторами мережі. Бізнес мислить лише в тому, скільки йому потрібно ресурсів оперативної пам'яті, ресурсів дисків і т. д. а не тими ситуаціями, коли адмін каже, «а ми не можемо додати пам'яті, так як закінчилося місце на сервері».

Більш швидкий і простий прорахунок і передбачуваність витрат, двоспрямоване масштабування бізнес-процесів. Поліпшення розподілу ресурсів. Хмарні технології – це «тренд в тренді» в русі до інтернету речей, коли пристрої стають все більш простими, у них не закладається якийсь потужності, все виноситься «за межі цього пристрою, у хмару, або кудись ще.



В хмари входить цілий набір тенденцій ринку, це дуже широка течія на даний момент, багато моделей сервісу(ів). При розгляданні моделі переходу зі своєї віртуалізації в хмару. Як правило є 2 варіанти, коли ви орендуєте хмара, або у вас своє обладнання – в цьому випадку зростає навантаження на сисадмінів, вони весь час думають куди прибрати віртуальний хмара, де прибрати ресурсів, куди додати і т. д. Таким чином, технічні фахівці турбуються не про те, що потрібно для бізнесу, а про те, що там ще це залізо може дозволити зробити – тобто постійні питання: а продумав він заздалегідь наскільки можна розширити можливості? — це завдання з управління ресурсами впираються в завдання грамотної конфігурації заліза. Найчастіше можлива така ситуація, коли купується обладнання на 3-4 роки, може не вистачити на плановане використання, або воно не буде володіти потрібними функціями в майбутньому, і поточна конфігурація обладнання може не справлятися з виникаючими завданнями. Купівля обладнання для тесту не рентабельно, а хмара можна спробувати і не мати перевищення витрат.

Відмовостійкість різних рівнів – хмара забезпечує її на рівні віртуальної машини, але те, що відбувається всередині инстанса – хмара це не може контролювати – якщо ваш сервіс вичерпав пам'ять, з боку хмари буде виглядати, що все працює. Хмарні рішення гарантують, що віртуальна машина запущена, працює, і її параметри будуть відповідати заявленим. З боку клієнта все-таки повинен бути моніторинг своїх сервісів.
Питання до доповідача із залу показали, що все одно дуже важко «відірватися від заліза». І ще слухачів дуже турбували збої в хмарі. Нічого не працює без збоїв, збої — завжди будуть, питання в тому, як вони вирішуються. В хмарі клієнти – частіше всього не бачать збоїв, максимум що може бути – це повне банкрутство провайдера, коли клієнт одного разу прийшовши не достукається до свого хмари. Але це вже питання вибору провайдера і довіри – про що нижче.



Голова проектного департаменту SIM-Networks Мирослав Мигович розповідає про нюанси вибору хмарного правайдера.

Багато компаній не знають з чого почати стосовно хмар. Вони чули, але у них є деякі бар'єри, які не дають зробити цей перший крок. Будемо раді, якщо ці рекомендації комусь допоможуть.

Що потрібно враховувати при першому підході до хмар і Як вибрати хмарного провайдера?
Тези доповіді:

Поняття хмар — розмито, якщо говорити дуже узагальнено – це програмно-апаратний комплекс, який розміщується на майданчику у провайдера, і ресурси якого здаються в оренду. Для користувача – байдуже, де знаходиться потужність. Комп'ютер користувача повинен знати тільки адресу, за якою він отримує дані. У кінцевому підсумку на екрані користувач отримує ту саму картинку, що і у випадку зі звичайним робочим десктопом, і його не хвилюють такі поняття як хмарність та віртуалізація. Приклад з життя: у 90-ті роки, коли користувачі вперше почали користуватися електронною поштою, вони поняття не мали – де знаходяться їхні листи, на яких континентах і країнах, просто використали цей ресурс, і в той час ми навіть не підозрювали про те, що зараз ми називаємо цей сервіс – хмарним.

З точки зору бізнесу, при переході в хмари іт-інфраструктура підприємства може перетворитися з стримуючого фактора в потужний каталізатор розвитку. Звичайно, при обліку всіх необхідних факторів. Динаміка глобальних економічних процесів в світі за останній час змушує підприємства вибирати ту технології, яка буде відповідати адаптивності та гнучкості у зв'язку з мінливими реаліями ринку, і, так сталося, що сьогодні саме хмарні технології – відповідають запитам ринку. Зважаючи на тенденції можна сказати, що підхід змінюється від фізичних рішень в бік хмарних рішень – і це не данина моді. Якщо подивитися ширше, коли люди перестали створювати такі ресурси як тепло і їжа у себе в будинках – тепер ми звертаємося до постачальників – ходимо в магазини (і в ЖЕКи, якщо немає тепла:).



Як отримати всі бенефіти від хмарних технологій?
Це може здатися очевидним, але багато провайдерів забувають про це. Дуже важлива особливість всіх хмарних проектів – кожен проект розглядати індивідуально, хмара – не панацея для всіх. Можна подумати що «це і так усі знають», але часто провайдери взагалі не чують те, що говорить клієнт і не хочуть бачать того, що хоче конкретно цей клієнт. Продумати грамотний процес міграції в хмару. При необхідності додати етап тестування, додати всі необхідні ресурси – таким чином допомогти клієнту познайомитися і подружитися з хмарними технологіями.

Всі ми знаємо про таке поняття як публічна хмара і приватне хмара. Будуються вони за однією технологією, по одній структурі, але є деякі важливі відмінні особливості. Приватне хмара – основна його особливість – воно ізольовано від інших клієнтів у провайдера. Ця модель завжди рекомендується для тих компаній, де до даних особливо ретельний підхід – фінансові БД і т. д. В приватному хмарі клієнт отримує максимальний контроль за своїми ресурсами і максимальну безпеку.



У публічному хмарі ресурси використовується багатьма клієнтами. Звичайно, тут задіяні балансировщики навантаження хмари, які автоматично розподіляють ресурси, що допомагає провайдера повністю використовувати свої ресурси. Хто використовують публічні хмари? Як правило це окремі підрозділи підприємств, або окремі працівники, окремі програми для підрозділів, які не є критичними – вони другорядні. Тоді питання: чому ж так популярні публічні хмари? У них очевидні переваги – дуже доступна ціна, дуже швидко і просто розгортати сервіси в публічних хмарах, — можна дуже ефективно переводити капітальні витрати в операційні. Використовуючи публічні хмари можна оперативно регулювати пул ресурсів, які необхідні різним підрозділам за різними критеріями – сезон/не сезон, час дня, пора року тощо, з тим щоб потреби і можливості відповідали. Таким чином підвищується ефективність і обчислювальних ресурсів і фінансових.

Гібридне хмара. Чому вони, за деякими джерелами, є найбільш популярними? Вони дозволяють дуже виважено та збалансовано розподілити підрозділи підприємств – окремі сервіси, окремих співробітників, і дані на різні типи хмар – в залежності від критичності і затребуваності. Плюс саме ця модель дозволяє краще використовувати фінансові ресурси – так як приватне хмара, як не крути більш дороге, при всіх своїх плюсах.

Серйозний недолік публічного хмари – ступінь безпеки і контролю помітно нижче в порівнянні з приватним хмарою.



На що найбільше звертають увагу наші клієнти, коли починають працювати в хмарі?
В першу чергу бізнес звертає увагу на безпрецедентну гнучкість цієї технології. Причому, що цікаво, саме поняття гнучкості раніше було абстрактним, так як раніше було складно прорахувати відповідність ресурсів, бізнес-процесів і капіталовкладень. І процес був тривалий довгий і не дуже точний. Зараз, маючи пул віртуальних ресурсів – і оперуючи лише кілька цифрами, можна прорахувати необхідні ресурси не тільки до підрозділу, але і для кожного робочого місця.

Ефективність. Як вже було сказано – замовнику абсолютно не потрібно знати, де знаходяться ресурси, він хоче знати тільки про те, щоб його інфраструктура нормально функціонувала. Так як підприємство оплачує лише ті ресурси, які потрібні, таким чином досягається максимальний ККД. Інвестиційна привабливість – завжди робиться акцент на «вартість володіння» — хмари значно зменшують вартість володіння інфраструктурою, за деякими дослідженнями до десятків відсотків.

Керованість. Це один головних пріоритетів у багатьох клієнтів – ступінь консолідації ресурсів максимальна, якщо підприємство перейшло в хмару. Управління інфраструктурою іноді можливо однією людиною з будь-якої точки світу. Крім того, такий адміністратор зможе без праці відновлювати не тільки дані, але віртуальні машини – при правильній організації архівування.

Цікавий факт, який спостерігається за кордоном, при впровадженні хмарних технологій – збільшується ефективність праці. Так як ресурси і час чітко лімітовані – ефективність використання робочого часу зростає.

Що стосується надійності. Це важливий момент, про який ми завжди говоримо з нашими клієнтами. По своїй суті, хмара кардинально відрізняється від тих рішень, до яких ми звикли. Всі вузли, всі канали зв'язку задублирован, як мінімум за схемою n+1. Це дозволяє клієнтам зовсім не замислюватися про фізичну безпеку і відмовостійкості рішення. Клієнт опікується більш високими рівнями абстракції – рівні ОС, налаштувань, додатків, даних. Все інше – це вже на плечах хмарного провайдера.

Доступність. Це особливо для підприємств у яких територіально розгалужена структура – така технологія дозволяє консолідувати дані в одному місці – і всі віддалені співробітники та філії можуть використовувати дані централізовано – і це вже закладено в саму технологію, і підприємство просто використовує її.

Ваші дані – найцінніше, що у вас є. Ви самі повинно подбати про їхню безпеку – потрібно шифрувати канали і дані. Це здається банальним, але багато клієнтів цього не роблять, ми підказуємо що і як – потім все стає добре, але спочатку необхідно не упускати це питання.



Завжди потрібно передбачати правильну архівацію даних. В хмарі зручно архівувати не тільки дані, робочі місця, але і цілі віртуальні машини. При цьому ви можете використовувати для цього не тільки локальні стореджи, які знаходяться в цьому ж хмарі, але також і віддалені майданчики — що зробить вашу інфраструктуру не просто відмовостійкої, але і катастрофоустойчивой за мінімальні капіталовкладення.

Безкоштовна міграція. Дуже часто у компанії виникає необхідність у переносі даних. Рекомендується вибирати тих провайдерів, які пропонують безкоштовний перенесення даних. Такі провайдери є, не потрібно платити за кожен порух, потрібно просто знайти правильного провайдера.

Кілька слів про тарифи. На жаль, ще є провайдери які тарифікують і лімітують трафік. Очевидний рада, шукайте тих провайдерів, які пропонують безлімітні тарифи.

Пропускна здатність всередині хмари — цей пункт дуже важливий з технологічної точки зору. Це делікатний момент, дуже багато постачальники неохоче говорять на цю тему. Вони не хочуть розкривати структуру своєї мережі. Але якщо подивитися на суть питання, то від цього залежить наскільки якісну послугу ви купите у провайдера. Це багато в чому залежить від швидкості всередині хмари. Як ноди з'єднані між собою? на яких швидкостях? За якими протоколами? Сервіси багатьох підприємств цілком можуть працювати на 1 гигабите, але потрібно врахувати, що більшість провайдерів використовують 10G, і тільки самі просунуті будують свої хмари на 40G, або InfiniBand 56G. Рекомендується шукати таких провайдерів, щоб без допвложений отримати передову інфраструктуру в хмарі.



Другий непростий момент – ядра. Ми всі знаємо, що орендуються і віртуальні ядра в хмарі можуть дуже сильно відрізнятися – є різні покоління процесорів, різні частоти шин, різні швидкості роботи пам'яті. Не соромтеся, задавайте питання провайдерам – які ядра вони вам пропонують, ви повинні знати за що ви платите.

Декілька слів про процес міграції. Якщо грубо розділити провайдерів, тобто частина, які пропонують свої сервіси «як вони є», — беріть, що є, користуйтеся, а от як нас не хвилює. Але краще шукати того провайдера, який буде вам не просто продавцем, а буде вам партнером і консультантом, на якого ви зможете покластися, і він вас не залишить в біді.

У деяких клієнтів є відділення, робота додатків яких не підтримується у віртуальному середовищі, тому краще працювати з тими провайдерами, які можуть давати вам в оренду і фізичне обладнання в тому числі. Ось ця комплексність – може вас дуже виручити – ви зможете отримувати повний комплекс послуг з однієї точки, що теж економить кошти.

Безпека дата-центрів. Теж делікатний момент, враховуючи різні події в цій сфері, ми рекомендуємо вибирати тих провайдерів, які не тільки гарантують збереження даних, але і фізичну схоронність вашого обладнання, які зможуть захистити від певної ситуації в країні, і від деяких дій контролюючих органів.

Не можна не враховувати той факт, що в нашому законодавстві не регламентовано вилучення обладнання і даних клієнтів з дата-центрів. Грубі порушення і вилучення мали місце, на жаль, і ця ситуація буде тривати до тих пір, поки не будуть прийняті законодавчі норми. При виборі провайдера також вивчайте юридичні аспекти тієї країни, де провайдер зберігає ваші дані.

У масштабах нашої країни, концепція хмарних обчислень, лише починає проникати у свідомість представників ділового середовища. Очевидність потенціалу цієї технології, змушує багатьох керівників переосмислювати класичний підхід – це загальна фраза, але це так. Багатьом потрібно міняти свій світогляд у сфері ІТ і руйнувати свої стереотипи. На цьому шляху є дуже важливий психологічний фактор – багато хто просто бояться цієї нової технології. На початковому етапі в цьому психологічному плані, довіра провайдера – найголовніший аспект. Частина часу в спілкуванні з клієнтами присвячується тому, щоб допомогти клієнту «подружитися» з хмарами і зруйнувати стереотипи. Адже рано чи пізно доведеться скористатися цією технологією – адже ми вже скрізь використовуємо хмарні технології, тільки не підозрюємо про це.

Далі колеги-інтегратори розповіли про те, як вони впроваджують і тестують хмарні рішення



Була доповідь про безпеку в хмарах. Так як багато вендори бачать цю «хмарну» тенденцію і намагаються з одного боку почути від ринку якісь запити на безпеку, з іншого боку – намагаються вгадати з тим, де і як потрібна буде безпека при використанні хмар. Звичайно, з усіма плюсами хмарних технологій які б вони хороші не були – їх використання ставить нові завдання по забезпеченню безпеки.



Доповідач розповідає про продукт VMware VSAN, він сказав про те, що найчастіше цей продукт впроваджується для розробки і тестування рішень, обмежених у часі проектів. Також це актуально для провайдерів послуг – на льоту лінійно збільшувати потужність свого ЦОД. На цій технології побудовані деякі цод в Росії і Європі. Так як вендори полюбили OpenStack починають активно використовувати, VMware враховує цю тенденцію і намагається не відставати і в цьому напрямку. Технологія VSAN не дозволяє нарощувати нові сервера і використовувати старі, є підтримка блейд-дисків. Доповідач поділився хитрістю зі своєї практики – якщо ви не хочете витрачається на SSD диски для тесту цієї технології, в VSAN можна HDD диск позначити як SSD – звичайно, буде повільно працювати, але ви зможете подивитися як працює технологія. У новій версії можна моніторити кожну машинку окремо. VSAN зіставимо з мидренджем сгд. VSAN ліцензується по процесорам (без ядер і обсягу)



Колега з Латвії розповів про досвід впровадження рішення VDI для великих корпоративних клієнтів в Латвії і в Україні. Спочатку був негативний досвід впровадження на Citrix (в кол-центрі голос передавався з проблемами). Реалізовували проект на VMware, через Horizon 6, затримка була в 40 мс, але VMware обіцяє що VDI побудований на їх рішенні буде працювати при затримці в 200-300 мс. Казав, що представники клієнта працювали за VDI в літаку – все працювало, звичайно не так швидко як зазвичай, але працювало без збоїв. Розповів про важливість налагодження в VDI-проектах. Так як в таких проектах впровадження – це і установка та налагодження, що встановлювали вони що-то за 1 тиждень, а тестували рішення від 4 до 6 тижнів – без повного налагодження не можна залишати, інакше клієнт буде незадоволений. Ще тези: — немає єдиного VDI рішення для всіх клієнтів; — не всі завдання можна вирішити VDI – це не панацея; — антивірусний захист в VDI рішеннях здійснюється по особливому: спеціальним серверним антивірусом; — VDI – дуже зручний як єдиний бекап для всіх.



Доповідач розповідає про те, як розробники можуть використовувати хмарні рішення NetApp.
Хмарні провайдери завжди кажуть – хмара ніколи не падає, але м'яко натякають – краще зберігати десь архіви. Приклад – Salesforce, коли хмара впала, у них був резервний варіант переходу на інший цод, але вони втратили 2 години даних своїх клієнтів.



Доповідач розповідає про рішення для оптимізації каналів, при впровадженні хмарних рішень. Завжди потрібна оптимізація WAN-каналу, яким би гарним він не був, так як навіть пропускна здатність буде хороша, необхідно планувати розподіл трафіку, так як без цього будь-яка зміна в обсязі і запиті даних може викликати ускладнення доступу до локальних ресурсів. Часто буває так, що при виникненні проблем іт-інфраструктури, «мережевики» – кажуть – це не ми, програмісти – наше додаток добре працює, і це не просто перекладання відповідальності за провал, буває складно встановити факти. Доповідач розповів про рішення, яке моніторить всю хмарну инфрастркутуру, і допомагає, що називається докопатися до істини. Набагато вигідніше програмно будувати, розподіляти і адмініструвати свою мережу. Але, програмна мережа вимагає більш точної настройки в різних варіантах застосування різних рішень або їхніх сполук. Часто у клієнта відбувається поступово усвідомлення і довіру до хмарних рішень — якщо у клієнта спочатку тільки 1Св хмара переїхав, то через рік там уже і поштовий сервер і т. д. і навіть якщо ці сервіси на одному хмарі одного провайдера – це не одна інфраструктура – завдання всі ці частини об'єднати у вже нову, хмарну інфраструктуру. Робота інтегратора прорахувати щоб у клієнта при новому, вже хмарному офісі, не було проблем.



Доповідач від НРЕ у своєму харизматичному доповіді розповів спочатку про загальні речі, сказав про те, що в нинішній час виграє не той, хто першим впроваджує якусь технологію, а той, хто перший впроваджує саму ідею, хто першим надасть вже послуги, а не тільки «дасть технологію». Як приклад, він навів систему моніторингу та здійснення аудиту державних закупівель «Прозоро». Так як до цього не була реалізована не те що технологія, але навіть сама ідея такого сервісу не була ніде в Україні реалізована. Далі він розповів про те, що НРЕ може запропонувати хмарним провайдерам і компаніям-інтеграторам в плані підтримки і реалізації хмарних рішень. Наприклад, мова йшла про компонуемом рішенні – НРЕ Synergy. НРЕ — не замінює постачальників хмарних технологій – воно дає їм більш ефективне використання. НРЕ – як виробники апаратної платформи, дозволяють постачальникам хмарних послуг краще їх впроваджувати. Впровадження сервісу – це продати назовні, або надати всередину – внутрішній сервіс, наскільки швидко це зробити – залежить від самих «хмар».
Також мова йшла про инфрастрактуре як коді – тенденції підтримувати модульну, легко піддається автоматизації інфраструктуру, і описувати цю інфраструктуру з допомогою мови високого рівня. Доповідач озвучив плани НРЕ щодо обладнання, яке може використовуватись і для хмар також. Розповів про бачення вендором майбутнього ІТ індустрії, про оновлення, наприклад, 26 вересня буде анонсований новий реліз для управління, можна буде управляти до 480 серверів в одному пулі. Сказав про те, що система НРЕ вже надає 240гигагбит взаємодії сервера з сервером, без вузьких шийок. Одним словом НРЕ хоче обігнати майбутнє в плані запасу пропускної здатності обладнання орієнтуючись в найближчому майбутньому на швидкість 600 гігабіт.



Був доповідач, ІТ-директор компанії, велика рітейл-мережа КБТ/МБТ, з доповіддю про те, як вони перенесли велику частину своєї інфраструктури в хмари, як вибирали провайдера, як оцінювали і робили проект, як робили архітектуру. Причому дані і структуру(и) поділили географічно. Чому саме так було зроблено доповідач не розповів:). Інженер розповів уже з свого досвіду, що не можна спрогнозувати весь корпоративний та клієнтський трафік і наскільки додатки будуть задіяні – все це зростає нелінійно. Якщо раніше це була одна CRM у них в компанії, то зараз це вже 20-30 додатків. Навів приклади, коли навантаження на ІТ-департамент більше, наприклад у п'ятниці — у них весь час бувають розпродажі і знижки, тому ІТ на всі п'ятниці замовляє більше ресурсів у провайдерів. Також є коригування по часу роботи співробітників (віддалених співробітників) коли працюють люди – ресурси задіяні, а вночі ресурси звільняються під інші завдання. Це тимчасове збільшення навантаження може бути вертикальним або горизонтальним. Є свій розроблений балансувальник, який балансує навантаження між різними хмарними провайдерами, у яких хоститься замовник. Економія на гнучкості балансування досягає в середньому до 16% в рік, що в рамках величезної компанії-ресселера дуже відчутно. Розповів про цікавий для великої компанії досвіді (де все по корпоративним стандартам), коли співробітникам встановлювали ті програми, на яких вони звикли працювати, ті, які вони хотіли, і від цього стали працювати краще.


Від хмарного хостинг-провайдера SIM-Networks були розіграні призи на наші хмари.

П. С. Ось программа минулій конференції, якщо є бажаючі прослухати доповіді – пишіть, є аудіозаписи всіх доповідей – пришлемо.
Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.