Вчені знову «ламають голову»: чи Можливий апгрейд мозку і що варто від нього очікувати



/ фото A Health Blog CC

Ідея про те, що людина використовує лише 10% можливостей свого мозку в повсякденній діяльності, звучить заманливо і змушує необізнаних обивателів вирушати на пошуки чарівного засобу, що дозволяє пробудити приховані інтелектуальні резерви.

Але наковтавшись ноотропів, провівши годинник за розвиваючими іграми і не відчувши себе Едді Морра, люди приходять до висновку, що ідея все-таки – міф. Істотно «розігнати» мозок не вийде. Але що буде, якщо провести його апгрейд, і чи варто взагалі його затівати?

Вчені поки не добилися успіху пересадки мозку або його частин, зате їм є чим похвалитися в області передачі нервових імпульсів. У 2013 році вони установили зв'язок між мозком двох лабораторних щурів, одна з яких вміла смикати важіль за винагороду, а інша – ні.

Записавши електричний сигнал моторної кори першої щури, вчені з його допомогою стимулювали ділянку мозку у другий. Стимуляція призвела до того, що друга щур почала смикати важіль, хоча попередньо не навчалася цього і перебувала на величезній відстані від першої щури.



У 2014 році мозок пацієнтки, яка страждає боковим аміотрофічним склерозом, буквально подключили до планшета Nexus 9 за допомогою системи BrainGate. Лікарі під'єднали масив з 100 електродів до частини лівої півкулі мозку, яка відповідає за рух.

Завдяки цьому, паралізована жінка може переміщати курсор по екрану і робити кліки «віртуальним пальцем», що дозволяє їй майже повноцінно користуватися планшетом. Інтерфейс BrainGate пов'язаний з Nexus 9 c допомогою Bluetooth і визначається як миша. Розробники в даний момент намагаються реалізувати можливості мультитач.

Мозок-комп'ютер: самі божевільні припущення вчених

Рей Курцвейл предсказываетщо до 2030 року нанороботи, взаємодіючи з корою головного мозку, зможуть підключати нашу свідомість до мережі інтернет, а інтелект людини буде доповнено штучним помічником, що додасть нам «божественних» можливостей.

Крім посилення інтелекту, Курцвейл обіцяє, що технологія допоможе розвинути творчу і емоційну складову людини. Нанороботів, за його словами, можливо виготовити методом «ДНК-орігамі». Вчені навчилися створювати з ДНК різні структури, в тому числі здатні до пересування. Приклад: ДНК-машина, пересувається на «вуглецевих колесах».

Футуролог Михайло Анісімов считает, що науці треба пройти три кроки, перш ніж створення сверхразума стане можливим. Спочатку необхідно навчитися підключати мозок людини до зовнішніх джерел інформації. Образно висловлюючись, «відкрити доступ до гуглу» на телепатичному рівні.

Після цього слід з'єднати з комп'ютером зорову кору. Це відкриє нові можливості для візуалізації, значно розвине просторове мислення. Людина буде здатний миттєво уявити, наприклад, схему в найдрібніших деталях і, звичайно ж, зберегти її в довготривалій пам'яті.

Створюючи подібні інтерфейси з іншими частинами мозку, можна розвинути тактильні відчуття, слух та інші органи чуття. Нарешті не доведеться діставати гаджет і запускати Shazam, коли грає класна пісня – її назва буде зрозуміло на інтуїтивному рівні.

Заключним етапом є створення зв'язку з префронтальної кори мозку, що відповідає за візуалізацію складних схем і планів, диференціацію суперечливих думок і понятійну інтерпретацію інформації від органів чуття.

Аналітичні та інтелектуальні здібності індивідів з комп'ютеризованою префронтальної корою будуть справді вражаючими – вони зможуть робити точні прогнози на підставі наявних даних, винаходити технології, непідвладні усвідомлення звичайною людиною і, можливо, навіть контролювати розум інших людей.

Сувора реальність

Але не всі вчені поділяють такий позитивний погляд і не вважають, що обмін інформацією між мозком і комп'ютером можливий. Роберт Епштейн – старший психолог-дослідник Американського інституту Поведінкових досліджень і технологій, що знаходиться в Каліфорнії, отрицает, що мозок працює за тими ж принципами, що і комп'ютер.

Люди завжди намагалися знайти пояснення роботи нашої свідомості та інтелекту. Найдавніше обґрунтування – релігійна: бог створив людину з глини і вселив у нього свій дух, який і є свідомістю.

У 3 столітті до нашої ери було висунуто припущення, що інтелект обумовлений перебігом рідин у тілі. Верхи технічної думки тоді була гідравлічна інженерія, тому й трактування роботи свідомості спиралася на її базу.

У 1500-х роках нашої ери мозок порівнювався з механізмом, що складається з рухомих шестерень, а в 1800-х – з телеграфом. Виходить, що у всі часи люди намагалися описати роботу мозку з допомогою найбільш досконалою доступної технології.

Не дивно, що до 1960-м років утворилася теорія функціонування мозку людини на манер комп'ютера, яка є домінуючою в даний момент. Згідно їй, мозок людини отримує інформацію, обробляє її і зберігає в пам'яті для подальшого вилучення.

В основі теорії лежать дві об'єктивні передумови:

  • Комп'ютери можуть вести себе розумно;
  • Комп'ютери – інформаційні процесори.
Однак, за словами Епштейна, вчені роблять на їх підставі помилковий висновок, що все, що може вести себе розумно, є інформаційним процесором, в тому числі і людина. Якщо б людина була інформаційним процесором, він міг би зберігати у пам'яті, наприклад, всі побачені зображення і відтворювати їх з точністю до найдрібніших деталей.

Епштейн любить проводити наступний експеримент. Він просити студента намалювати на дошці доларову купюру «по пам'яті». Після цього він закриває вийшло зображення і пропонує студенту намалювати купюри з натури. Обидва малюнка порівнюються, і стає видно, що перший малюнок набагато менш деталізовано, ніж другий.



Малюнок доларової купюри, виконаний «по пам'яті»



Малюнок доларової купюри з натури

Чому студент не може витягти зі своєї пам'яті інформацію про те, як виглядає долар? Тому що її там просто немає. Коли ми бачимо щось в перший раз, в нашому мозку відбуваються зміни, що дозволяють нам переживати і візуалізувати побачене. Коли ми чуємо щось, наш мозок також змінюється таким чином, що ми можемо пережити і інтерпретувати почуте.

Як саме змінюється структура мозку, ніхто з учених не може сказати. Для кожної людини характерний абсолютно унікальний набір нейронів у головному мозку, який іноді називають «відбитками мозку» (brain fingerprints). Кожна подія в його житті змінює цей набір невідомим нам чином.

Таким чином, щоб «познайомити» мозок з комп'ютером, необхідно вивчити мову мозку, що складається з непередбачуваних комбінацій мільярдів нейронів, трильйонів зв'язків між ними і безлічі станів понад 1000 білків, що забезпечують ці зв'язки. Всі ці характеристики індивідуальні для кожної людини, і їх необхідно інтерпретувати у зрозумілій для комп'ютера формі.

Потрібно під'єднати до мозку мільйони електродів, при цьому не факт, що з їх допомогою вдасться декодувати інформацію мозку. Нагадаємо, що у пацієнтки, що використовує BrainGate, в мозку присутні лише 100 електродів, а максимальна кількість каналів, підключених до мозку, на сьогоднішній день становить 1000.

Заважає розвитку технології і етична сторона питання. Втручання в мозок ззовні несе величезний ризик появи побічних ефектів, таких як судоми і божевілля. Для зниження цих ризиків необхідно побудувати детальну віртуальну модель мозку, що, за словами Михайла Анісімова, буде можливо не раніше 2080-х років, якщо взагалі можливо, так як, за словами доктора Епштейна, модель мозку не має практичного застосування без людського тіла. Крім того, для інтерпретації стану мозку людини необхідно знати всю історію його життя, аж до найменших подробиць.

Вже є прецеденти подібних досліджень, однак, невдалі. Генрі Маркрам планував створити повну топологію мозку з допомогою суперкомп'ютера до 2023 року. Його проект був профінансований Євросоюзом на суму 1,3 мільярдів доларів, проте незабаром після початку проект був закритий із-за своєї «мозголомности».



Задоволений Едді Морра у фільмі «Області темряви»

А що можна зробити сьогодні, щоб стати розумнішими? Практично нічого. Ноотропи не роблять нас розумнішими – вони лише посилюють секрецію нейромедіаторів, що призводить до підвищення мотивації та більш інтенсивного витрачання енергії. Розвиваючі ігри та читання фактично не роблять нас розумнішими – вони лише навчають нас новим навичкам і знанням. Але хіба це погано?

говорит президент міжнародного співтовариства дослідження інтелекту Річард Хайєр: «якби на ринку продавалася працює «панацея для розуму», то я б перший побіг за нею».

Пара додаткових матеріалів з нашого блогу:

Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.