Війна за анонімність, розкриваємо нові поля



Історії з файндфейсом множаться від тижня до тижня. Не так давно відгриміла чарівна історія з пошуком ванільних экаунтов порнотелочек з метою їх подальшого шантажу, далі підійшов скандал в шоколадниці, в якій знімали пісяючих дівчаток, знову ж персонаж, який взявся розкручувати лиходія, фігурантів знаходить файндфейсом. В історії з якимось чуваком, якого розвели по скайпу відправити непристойну фотку з МПХ, після чого відразу стали шантажувати. До файндфейса вони не дісталися, але схема, зрозуміло, цілком відпрацьовується і в більш анонімних каналах.

Я, до речі, випустив з уваги, а прогнали через софтину всі старі історії з пошуком чувака, який обкрадав гуманітарку на Горі і всяке таке, за останні роки три громадськість шукала і не знайшла цілком пристойну кількість людей. Теж чекаємо новин і спалахів спонтанного насильства.

З точки зору прекрасного, є фотопроект петербурзького фотографа Єгора Цвєткова.

Те, що ми в цілому втратили анонімність вже більш-менш зрозуміло. Давайте тепер розберемося, а чи є у нас варіанти повоювати на тому фронті? Розповідаю:

по пунктах

  • Мене сфотографували в громадському місці без дозволу – це законно?

    Так, законно. Закон забороняє оприлюднення та подальше використання зображення громадянина (ст. 152.1 Цивільного кодексу РФ), але не забороняє саму зйомку. Тобто, якщо я вас сфотографував, але фото потім не публікую, то я не порушую ваше право на зображення.

    Взагалі законодавче регулювання права на зображення досить лаконічне – всього одна вищезгадана стаття. У зв'язку з цим для з'ясування більшості питань необхідно використовувати судову практику. До неї ми і звернемося для відповіді на питання.
  • Що розуміти під оприлюдненням зображення, тобто під порушенням права?

    Цитата з Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 23.06.2015 №25 (далі – Пленум):
    «Під оприлюдненням зображення громадянина… необхідно розуміти здійснення дії, що вперше робить дане зображення доступним для загального відома шляхом його опублікування, публічного показу або будь-яким іншим способом, включаючи розміщення його в мережі «Інтернет»».
  • Якщо громадянин сам опублікував в соцмережі своє зображення, зробив його загальнодоступним, тоді його можна використовувати за умовчанням?

    Пленум ВС РФ говорить, що немає. Цитуємо: «оприлюднення зображення громадянина, в тому числі розміщення його самим громадянином в мережі «Інтернет», і загальнодоступність такого зображення самі по собі не дають іншим особам права на вільне використання такого зображення без отримання згоди зображеної особи».

  • Зовсім-зовсім немає? Ні за яких обставин?

    Не зовсім. Знову цитуємо Пленум: «Разом з тим, обставини розміщення громадянином свого зображення в мережі «Інтернет» можуть свідчити про висловлення такою особою згоди на подальше використання даного зображення, наприклад, якщо це передбачено умовами користування сайтом, на якому громадянином розміщено таке зображення». Але тут справа в тому, що більшості сайтів ви це згоду далі при реєстрації. Тобто — жопа.

  • Який висновок?

    Правильно – читайте умови користування сервісами. А якщо не прочитали, то не дивуйтеся, якщо вас або вашої дитини зроблять особою який-небудь сумнівною рекламної компанії. Природно не заплатять, ви ж всі вже дозволили Вконтакті, Фейсбуку і будь-якого іншого сайту використовувати ваші фото до початку використання сервісу будь-яким способом без виплати винагороди. В угоді написано. Ви погодилися з ним, не читаючи.

  • Законно FindFace шукає ваші зображення?

    Вважаю, що цілком законно.

    По-перше, ваше зображення не публікується сервісом. Програма просто порівнює ваші зображення з мільйонами інших і знаходить схожі. Публікувати результати порівняння – це порушення, але просто показати їх у програмі – ні.

    По-друге, програма знаходить зображення, які ви швидше за все самі завантажили у свій профіль. Порушенням буде тільки використання незаконно оприлюднених (тобто оприлюднених без згоди громадянина) фотографій. До речі, сам сервіс якраз допомагає знайти такі незаконно опубліковані та використані фотографії. Ось цікава історія про викрадення цифровий особистості. За цим же посиланням багато слушних порад як зробити свої зображення менш доступними для пошуку.

    По-третє, сервіс не порушує налаштування приватності вашого облікового запису і не показує фотографії, доступні тільки вам або друзям.

    І, по-четверте, у сервісу грамотне угода. Зверніть увагу на п. 4.4 – сервіс зобов'язує користувачів користуватися тільки легальними зображеннями і в дусі кращих практик соцмереж бере у вас безоплатну ліцензію на використання ваших зображень (п. 4.5) і персональних даних (п. 6).

  • Все зрозуміло, тепер я хочу заборонити соцмережам використовувати мої зображення – я можу передумати і як-то відкликати згоду?

    Верховний суд вважає, що можна. Цитуємо Пленум: «Раніше дану згоду громадянина на використання його зображення може бути відкликане в будь-який час. При цьому особа, яка володіла правом на використання цього зображення, може вимагати відшкодування завданих йому таким відкликанням збитків (стаття 15 ЦК РФ)».



Навскидку не видно, чим відгук цього права може завдати сервісу збиток. Але б не зарікався.

© Мітягін, Готовцев
Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.