Перспективи ринку зберігання даних



Якийсь час назад ми натрапили на одну цікаву статтю. В ній стисло і без особливих роз'яснень перераховувалося все, що має або може вплинути на ринок систем зберігання даних у наступні кілька років. Зараз з'являється все більше розрізнених публікацій про згаданих у ній тенденції і технології, і, як виявилося, ця стаття доповнює картину того, що відбувається приємну цілісність. Так що, хоч і з запізненням, буде правильно поділитися нею з рунетом у формі вільного перекладу.

Ринок зберігання даних: геть старе, зустрічайте нове

Постачальники традиційних систем зберігання даних переживають не найкращі часи. Компанії NetApp нещодавно довелося скоротити 12% штату. У сфері зберігання даних ринкові прогнози на 2016 виглядають обнадійливо тільки для SSD. Там, де продуктів на основі HDD доводиться несолодко, SSD-рішення нарощують продажі і, схоже, готуються прискорити темпи і без того неминучого захоплення ринку.

За деякими прогнозами, до 2017 року SSD повинні зрівнятися в ціні з HDD. Вже зараз пристойної якості SATA SSD можна купити дешевше HDD. Це MLC диски, але звіт, опублікований Google за підсумками шести років використання різних накопичувачів в центрах обробки даних, показує, що накопичувачі MLC (multi-level cell) нітрохи не поступаються в надійності SLC (single-level cell) дисків, хоч і коштують відчутно дешевше їх.

Ціна гігабайти в SLC в кілька разів вище, ніж у MLC. З тих пір як обидві технології з'явилися на ринку, SLC позиціонувалися як більш надійні накопичувачі, бажані для зберігання важливих даних. У той час як MLC були бюджетним рішенням, менш надійним і довговічним. Що логічно: у накопичувачах з багаторівневими осередками, кожна з них зберігає більше інформації. Це зменшує вартість за гігабайт, але кожна клітинка частіше піддається перезапису. На чому це повинно позначатися. Коефіцієнт RBER (raw bit eror rate) у MLC дисків на порядки вище, ніж у SLC. Довгий час він вважався основним показником надійності накопичувача. Але дані дослідження демонструють, що RBER насправді ніяк не впливає на термін служби диска і ймовірність появи некорректируемых помилок. документе, представленому на USENIX, йдеться, зокрема, що в умовах центру обробки даних MLC диски доводилося замінювати не частіше, ніж SLC. Твердотільні накопичувачі в цілому служили довше традиційних жорстких дисків, хоча у них з'являлося більше некорректируемых помилок. Якщо звернути увагу на представлені в документі таблиці видно, що строк служби твердотільного накопичувача більше залежить від виробника і моделі — ніхто не відміняв існування пристроїв якісних і не дуже. По суті, ця новина різко робить якісні SSD-рішення доступніше, і тепер ніщо не заважає їм остаточно витіснити HDD в корпоративному сегменті.

З цими процесами побічно пов'язаний і серйозний збиток. Ймовірно, саме він став головною причиною злиття EMC з Dell і скорочень в NetApp. Десятиліттями основою зберігання даних RAID-масив, з'єднаний з мережею зберігання даних по Fibre Channel. А у цього класу рішень є проблеми при роботі з більш швидкими твердотільними накопичувачами.
Інтерфейсам не вистачає швидкості, а контролери не справляються з кількістю довільних операцій введення/виводу в секунду (random IOPS) навіть при невеликому числі SSD накопичувачів. Крім того, зараз набирають популярність програмно-визначаються СГД начебто Ceph. Це доступні масштабовані (дуже масштабовані) рішення, які забезпечують відмовостійкість і не вимагають дорогих спеціалізованих апаратних засобів. Тепер додайте сюди ODM-ів, які починають постачати обладнання під власними марками на підприємства і в хмарні центри, врахуйте тиск, якому піддаються ціни на обладнання — і побачите, в якому скрутному становищі перебувають виробники традиційних систем зберігання даних.

З точки зору споживача, ми вступаємо в тривалий період зниження цін як на системи зберігання, так і на окремі диски. Ймовірно, першою від цього постраждає компанія EMC, якою буде нелегко з її 10-20-кратними націнками при злитті з Dell, у якій націнки більш реалістичні — 3-5 разів. Але і Dell до початку 2017 відчує зниження доходів кінцевих споживачів.

Продажу SAN-системах зберігання падають повсюдно. Це, в свою чергу, позначиться на продажах Fibre Channel, незважаючи на те, що 32 Гб версія тільки з'явилася на ринку. У гру входить 25-гігабітний Ethernet, зі всіма перевагами невисокій вартості, гнучкості і можливості віддаленого доступу до пам'яті (RDMA). Ethernet — найпоширеніша схема підключення клієнтів до хмарних сервісів і з'єднання серверів в хмарі. Життя сильно спрощується, коли нам потрібен лише один тип мережевого з'єднання. Це один з факторів, які можуть призвести до відмови від Fibre Channel для зберігання даних.

Деякі виробники, наприклад, Mellanox — предсказывают швидке поширення 25 Гб Ethernet. А враховуючи, що Google і AWS підтримують цю ініціативу, допомагаючи їй вийти на ринок, схоже, 25 Гб Ethernet готовий до стрімкого впровадження. Деякі компанії зараз работают над підтримкою протоколу iWARP (internet Wide Area RDMA Protocol — протокол віддаленого прямого доступу до пам'яті через IP-мережі, що дозволяє будувати Ethernet-мережі з низькою затримкою) для 25 Гб Ethernet. Це не тільки допоможе переходу на Ethernet, але і може привести до того, що високоефективний протокол NVMe витіснить iSCSI і Fibre Channel, ставши основним протоколом для роботи з мережами зберігання даних. Втім, на це піде ще не один рік.

NVM Express — протокол доступу до твердотілим накопичувачам, що підключається по PCI Express. У якийсь момент можливості технології SSD зіткнулися з обмеженнями пропускної здатності інтерфейсів SATA і SAS, дісталися твердотілим накопичувачам у спадок від електромеханічних жорстких дисків. Ідея підключення SSD-дисків через PCIe виросла з прагнення максимально використати швидкісний потенціал SSD, не винаходячи при цьому новий інтерфейс. Втім, захмарні ціни накопичувачів для PCIe поки віддаляють їх від повсюдного впровадження.

У сфері зберігання даних з'явилося і кілька абсолютно нових факторів. У HPE і у Supermicro є енергонезалежні NVDIMM-рішення для серверів. У них флеш-пам'ять з батарейкою страхує вміст DRAM від втрати у разі відключення електроживлення. Якщо харчування пропаде, дані з чіпів DRAM будуть скопійовані на незалежний носій. Це порівняно недорогий спосіб значно підвищити продуктивність серверів при операціях з пам'яттю. Також на ринок виходить Intel в тандемі з Micron. Їх продукт називається 3D X-Point. Це абсолютно новий тип пам'яті, який, як стверджує виробник, може використовуватися не тільки як накопичувач, але і в якості оперативної пам'яті. Мова йде про швидкостях в 1000 разів вище, ніж у звичній NAND flash. Ці продукти вплинуть на сервери і системи зберігання даних пізніше в 2016.

Цей рік для ринку зберігання даних обіцяє бути неспокійним. Нові бізнес-моделі і нові продукти витіснять з ринку чимало існуючих нині рішень. Ті, що прийдуть їм на зміну, будуть більш швидкими і багатофункціональними, і їх вартість буде нижче.

Не забувайте, що стаття написана, в першу чергу, про західному ринку і багато речей докотяться до нас ще на кілька років пізніше. З прогнозами, зрозуміло, можна посперечатися. Втім, з чим не можна?
Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.