Нові віртуальні сервери OVH в порівнянні з вітчизняними бюджетниками

Компанія OVH є світовим лідером у сфері послуг хостингу і в поданні не потребує. У 2016 році хостер анонсував нову лінійку віртуальних серверів www.ovh.ie/vps/vps-ssd.xml. У якій нова платформа: тепер замість процесорів AMD Opteron використовуються Intel Xeon E5v3, в якості накопичувачів задіяні SSD диски, а система віртуалізації OpenVZ замінена на KVM. Все це призвело до того, що нові віртуальні сервери VPS SSD 2016 v1 у порівнянні з минулими конфігураціями Classic 2014 стали значно швидше.


При цьому OVH обіцяє SLA на рівні 99,95%, необмежений трафік на швидкості 100 Мб/с, захист від DDOS атак, моніторинг стану сервера і можливість використовувати на сервері до 16 IP адрес. Але всі ці «смакоту» мені були б не цікаві, якби не ціна…

Тарифи на VDS від OVH
Для нерезидентів ЄС, до яких належать вебмайстра з Росії, ціни на віртуальні сервери починаються з 3-х Євро.



На момент написання публікації вартості іноземної валюти близько 75..80 рублів за 1 Євро, ціна VDS за мінімальним тарифом не перевищувала 240 рублів на місяць.

Я був сильно здивований, що віртуальний сервер від світового лідера хостингу з 2 ГБ оперативної пам'яті, SSD-диском, необмеженим трафіком і захистом від DDOS атак коштує так дешево. Тому вирішив протестувати його на придатність хостингу сайтів і порівняти з вітчизняними віртуальними серверами з ціною оренди до 250 рублів на місяць.

Компанії учасники огляду
Я не став винаходити велосипед і для порівняння використовував компанії, які вже брали участь у моїй попередній публікації habrahabr.ru/post/282429. Це Digital Ocean, Flops, Simple Cloud і Vscale. Всі вони за винятком Vdsina пропонують віртуальні сервери за ціною до 250 рублів на місяць включно.

Майданчики і Дата-центри
Так як представлені компанії пропонують віртуальні сервери в різних дата-центрах, я визнав за необхідне вказати конкретні точки розміщення обладнання.

  • Digital Ocean — Німеччина, Франкфурт
  • Flops — Росія, Москва, ДЦ «StoreData»
  • OVH — Франція, Страсбург, ДЦ SBG1
  • Simple Cloud — Росія, Санкт-Петербург, ДЦ «Міран 2»
  • Vscale — Росія, Санкт-Петербург, ДЦ «Селектел Дубровка»


Тарифні плани
Почну порівняння з огляду тарифів у розглянутих провайдерів:
Провайдер Віртуалізація Процесор Пам'ять Диск Трафік Ціна
Digital Ocean KVM 1x1800 МГц 512 МБ 20 ГБ SSD 1 ТБ 5 USD ~ 350 руб.
Flops KVM 1x2400 МГц 512 МБ 16 ГБ SSD 0,9 ТБ (30 ГБ в день) 250 руб.
OVH KVM 1x2400 МГц 2048 МБ 10 ГБ SSD Необмежений 2,99 Євро ~ 240 руб.
Simple Cloud KVM 1x2500 МГц 1024 МБ 20 ГБ SSD Необмежений 250 руб.
Vscale KVM 1x2300 МГц 512 МБ 20 ГБ SSD 1 ТБ 200 руб.
Як бачимо OVH відмінно вписався в компанію недорогих вітчизняних хостерів.

Конфігурація для тестування
Для проведення випробувань на всі сервери була встановлена операційна система CentOS 7.X розрядністю 64 біта зі всіма оновленнями на момент написання цього огляду. Для налаштування веб-сервера я використовував безкоштовну панель управління VestaCP з набором прикладного програмного забезпечення:
  • Nginx/1.8.1 web server as light front-end
  • Apache/2.4.6 web server application as back-end
  • MySQL 5.5.44-MariaDB database server
  • PHP 5.4.45 popular web scripting language with ZendOpCache
Для перевірки роботи сайту я використовував тестовий блог info.net.ru WordPress 4.5 із шаблоном Twenty Fifteen з комплекту поставки цієї CMS. Ця система дуже популярна у блогерів і при цьому досить ненажерлива. Тому її використання в тестах дуже життєво і не буде виміром сферичного коня у вакуумі.

Методика тестування
Тестувати віртуальні сервери я буду на предмет придатності для хостингу сайтів. Тому в цьому огляді, я не буду викладати простирадла логів синтетичного тестування, а наведу лише результати у форматі «для домогосподарок». З яких відразу буде видно наскільки швидко буде працювати сайт на досліджуваному сервері.

Час відгуку сайту
Як відомо час відповіді сервера на запити користувача безпосередньо залежить від відстані між ними. Для відвідувачів з Росії закордонні дата-центри за значенням ping знаходяться в невигідному положенні в порівнянні з вітчизняними майданчиками. Але якщо ви використовуєте сервер для хостингу сайтів, то затримки менше 100 мс можна вважати прийнятними, так як вони не помічаються користувачем.

Я провів заміри з Волгограда. Це вдала точка для вимірювань, так як якість підключення до глобальної мережі інтернет тут щось середнє між столицями і сільській глибинкою. І можна вважати його середньостатистичним по Росії.

Під час проведення вимірів величина ping до серверів пошукової системи Яндекс ya.ru (93.158.134.3) у мене стабільно дорівнювала 31 мс (я перевіряв це через трьох провайдерів: Спринт Мережа, Коламбія Телеком і Білайн

Таблиця з результатами, чим менше отримане значення — тим краще:
Провайдер Час реакції, мс
Яндекс 31
Digital Ocean 58
Flops 31
OVH 74
Simple Cloud 37
Vscale 41


Flops порадував. Закордонні сервери програють, що звичайно було очікувано. Але величина затримки в межах розумного.

Синтетичне тестування UnixBench
Цей тест побічно оцінить продуктивність віртуального сервера. Чим вище отриманий результат, тим краще:
Провайдер Значення UnixBench
Digital Ocean 1035
Flops 530
OVH 1200
Simple Cloud 1450
Vscale 1165
В синтетиці підкачав Flops. А OVH тримається в середині.

Швидкість генерації сторінки WordPress
Перший реальний тест. Для його проведення в нижню частину сторінки вставимо код PHP. C його допомогою відстежимо час витрачений на побудову сторінки і з'їдені мегабайти пам'яті.

SQL - <?php echo get_num_queries (); ?> | <?php timer_stop (1); ?> сек. | <?php echo round (memory_get_usage ()/1024/1024, 2) ?> МБ




Таблиця з результатами, чим менше отримане значення — тим краще:
Провайдер Час генерації сторінки, з
Digital Ocean 0,108
Flops 0,080
OVH 0,086
Simple Cloud 0,083
Vscale 0,075
Найшвидший — Vscale. Flops реабілітувався. Всі йдуть щільно однією групою.

Швидкість завантаження сайту для відвідувачів з Росії
З допомогою сервісу ping-admin я буду імітувати відвідувачів з Росії і перевірю час і швидкість завантаження сайту.

Для OVH результат виглядає так:


Таблиця з результатами. Час — чим менше, тим краще. Рейтинг — чим більше зірок, тим краще:
Провайдер Час завантаження, Швидкість завантаження, МБ/с Рейтинг
Digital Ocean 0,40 0,362 **** / **
Flops 0,72 11 *** / *****
OVH 0,70 10 *** / *****
Simple Cloud 0,67 10 *** / *****
Vscale 0,32 8 **** / ****
У Росії самий швидкий — Vscale. OVH органічно вписав у групу вітчизняних провайдерів.

Швидкість завантаження сайту для відвідувачів з Європи
За допомогою безкоштовного сервісу PingDom я протестую швидкість завантаження сторінок сайту для умовного відвідувача зі Швеції.



Таблиця з результатами. Час — чим менше, тим краще. Рейтинг — чим більше відсотків, тим краще:
Провайдер Час завантаження, Рейтин, %
Digital Ocean 1,8 75
Flops 0,752 94
OVH 0,582 96
Simple Cloud 0,434 98
Vscale 0,821 93
В Європі найшвидший — Simple Cloud. OVH в лідерах. Всі йдуть дуже щільно.

Навантажувальне тестування
На безкоштовному тарифі від сервісу loadimpact.com, який імітує 50 одночасних підключень, у всіх провайдерів ніяких проблем не було. Для зазначених конфігурацій віртуальних серверів це «дитячий» навантаження, тому жодних таблиць і графіків не буде.

Так само я не знайшов нічого кримінального і за допомогою сервісу perfload.ru. Він імітує навантаження 7200 відвідувань в годину. Всі впоралися із завданням, у OVH картинка виглядає так:



Результати тестування
Під час проведення тестування дивно поводився сервер від Digital Ocean. То я вибрав невдалий Дата-Центр, то робив вимірювання в невдалий час, то мені просто не пощастило з-за випадкового збігу обставин.

Flops не дивлячись на слабку синтетику показав хороші результати на реальному сайті. Simple Cloud і Vscale по черзі займали перші місця в тестах. А OVH тримався в середині.

Тестування реальним сайтом показало, що всі компанії з цього огляду придатні для хостингу.

За час проведення тестування OVH і Simple Cloud не використовували віртуальну пам'ять SWAP. Це зумовлено великим розміром оперативної пам'яті у них у порівнянні з іншими учасниками огляду. Сервери з 512 МБ оперативної пам'яті скинули в SWAP 150...170 МБ даних.

Висновки
Компанія OVH випустила життєздатну лінійку віртуальних серверів. Ціни на рівні вітчизняних провайдерів, а заявлені характеристики, зокрема, обсяг оперативної пам'яті, помітно вище. Крім того, ні в кого з вітчизняних хостерів я не знайшов офіційної інформації про захист від DDOS атак, яка присутня в OVH за замовчуванням. Правда, як перевірити цю захист в реальне життя, я не знаю.

Продуктивність віртуального сервера виявилася дуже гарна і придатна для хостингу. Сайт розміщений в OVH однаково швидко відкривався як у відвідувачів з Європи, так і з Росії.

Але є у OVH і мінуси. Це відсутність хмарних «плюшок» у вигляді активації сервера за пару хвилин і погодинної оплати за користування сервером.

Дуже хочеться, щоб після публікації цього огляду вітчизняні провайдери швиденько наростили обсяг оперативної пам'яті на своїх тарифах і реалізували захист від DDOS атак.
Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.