Антикризове резервне копіювання

У 2015 році більшість компаній будуть переглядати свої ІТ бюджети зміни економічної ситуації в країні. Якщо підприємство змогло зберегти бюджет на ІТ в рублях, то це означає скорочення придбаного в доларах обладнання та програмного забезпечення в два рази. Більше того, частина компаній з-за санкцій не може закупити обладнання навіть при наявності бюджету. При цьому на одну перебуває під санкціями компанію доводиться десятки, які можуть потрапити в санкційний список в будь-який момент і позбутися підтримки на придбане обладнання і програмне забезпечення від виробника.

Що робити в такому випадку, відкласти ІТ проекти до кращих часів? Чи є альтернатива іменитим комерційних рішень по резервному копіюванню на вільному і відкритому програмному забезпеченні? Чи можливо отримати на ньому аналогічний комерційним продуктам функціонал? У цій статті розбираються плюси і мінуси організації резервного копіювання на вільному ПЗ і докладно порівнюється отриманий функціонал з комерційними продуктами.

Для початку позначимо мінімальні умови, яким повинно відповідати програмне забезпечення (далі ПЗ) резервного копіювання корпоративного рівня:

1. Забезпечувати регулярне резервне копіювання в автоматичному режимі для десятків і сотень серверів.
2. Забезпечувати резервне копіювання для найбільш поширених серверних операційних систем і додатків
3. Мати комерційну підтримку

У статті ми розглянемо базується на вільному З Bacula Enterprise Edition і комерційне — Symantec Backup Exec, Symantec Antivirus і HP Data Protector. Два комерційних продукту від однієї компанії Symantec обрані спеціально, що б побачити конкуренцію і порівняти функціонал в рамках одного виробника.

Звичайно, при згадці програмного забезпечення на Linux багато хто відразу висловлюють популярна думка про відсутність користувальницького інтерфейсу і необхідного рівня підтримки. І дійсно, якщо прочитати раніше написані на Хабре статті, може скластися враження про необхідність постійної роботи адміністратора в командному рядку та заучування частини скриптів напам'ять. Насправді в Bacula є гідна графічна оболонка, їх навіть дві — додаток BAT (Backup Administration Tool, що встановлюється на Windows/Linux) на рис.1

image
Рис.1: Інтерфейс BAT

І web-інтерфейс Bweb. Тому більшість операцій адміністратор зможе виробляти з графіки і тільки для специфічних налаштувань йому може знадобитися командний рядок.

image
Рис.2: Інтерфейс Bweb

Таке хибне твердження стосується підтримки. Є активно просуває продавцями комерційного ЗА думку, що при збої роботи їх продукту виробник вирішить проблему в найкоротші терміни, які прописані десь тут в контракті, а для вільного рішенням проблеми займатися ніхто не буде. В реальному житті все виявляється трохи по іншому. При збої роботи програмного забезпечення та подальшому уважному прочитанні контракту на підтримку з'ясовується, що прописане в контракті час 4, 6 годин або на наступний робочий день — це не час написання виправлення коду, а час реакції виробника, тобто після закінчення цього часу вами почнуть займатися або хоча б вислухають вашу проблему. Як правило, виробники не прагнуть вносити в свої контракти обмеження по часу для виправлення коду і в поодиноких випадках, переважно для розвинених країн та/або великих замовників, можуть взяти на себе зобов'язання написати виправлення протягом 90 днів. У Bacula теж є комерційна підтримка, але за рахунок відкритого коду з'являються ще й додаткові можливості знайти помилку безпосередньо адміністратору або отримати підтримку від спільноти розробників.

У таблиці нижче зроблено порівняння функціоналу у Bacula, HP DataProtector, Symantec Backup Exec і Internet.

image

Як видно з порівняльної таблиці, ЗА резервного копіювання різних виробників має схожий функціонал і Bacula Enterprise абсолютно не поступаються комерційним аналогам. Явним аутсайдером тут виглядає тільки Symantec Backup Exec, але це пов'язано з маркетинговою політикою виробника, який спеціально обмежує частину функціоналу для мінімізації конкуренції з більш «важким» Symantec endpoint Protection.

Вартість ліцензій для створення централізованого резервного копіювання в компанії середнього рівня (копіювання для 100 віртуальних або фізичних серверів, 100ТБ даних, використання 10 баз Oracle, Exchange) на комерційне складе не менше $120 000. При реалізації ж резервного копіювання за допомогою Bacula Enterprise не вимагається початкових вкладень, так як витрати потрібні тільки на підтримку. Вартість підтримки залежить від використовуваного функціоналу і оціночно за 1 рік складе 10% від вартості комерційного ПЗ. Тому якщо в ІТ бюджеті компанії були заплановані витрати на резервне копіювання в розмірі $200 000, то з допомогою Bacula можна буде реалізувати проект за $20 000, а решта $180 000 витратити на що-небудь більш корисне. Наприклад, премії адміністраторам.

Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.