Роздуми про DIY: два джерела, дві складові частини...

image

В цьому пості НЕ розповідається про те, як зробити що-небудь своїми руками. Тут будуть мої власні роздуми про DIY, як про явище сучасного життя. Можливо, це буде цікаво і вам.

Хоча я і не історик, спробую почати здалеку. Про вплив сільського господарства на становлення соціуму у різних народів ви напевно чули. Якщо коротко — то рис обробляти можна тільки великою тусовкою — звідси підвищена соціалізація азіатських народностей. А житом або ячменем можна засіяти ділянку в лісі і жити там двома-трьома сім'ями, повністю ізолювавшись від решти суспільства. Здавалося б, причому тут DIY?

Мені бачиться, що вузька спеціалізація швидше виникала там, де живе велика купа народу: один гончар, другий коваль, третій тесля. І при необхідності жителі звертаються до тим чи іншим майстрам. А якщо ви живете в невеликому селі якраз посередині Сибіру — тут мимоволі доводиться всім вміти все. Щоб окремо взятий ведмідь не позбавив спільнота так необхідних підков або цвяхів. Далі, по ідеї, повинен йти пафосний панегірик російського народу, який і швець, і жнець, і на дуді гравець, але я, з вашого дозволу, від цього утримаюсь.

Переходимо до часів менш віддаленим, а точніше — до радянських. Тут володіння навичками DIY було необхідно вже з іншої причини. Дефіцит потрібних речей змушував громадян вчитися лагодити все на світі, а при необхідності — виготовляти заново. Цікаво, що доморощені вироби були часом досконаліше фабричних виробів. Зазначимо, що держава активно заохочувала доморощених Кулібіних (раз вже не могло забезпечити населення достатньою кількістю ТНП). Щоб переконатися в цьому, досить погортати періодичні видання того часу (не буду заглиблюватися в цю тему, оскільки про один тільки розділ «Маленькі хитрощі» журналу «Наука і життя» можна написати окрему статтю). Цікаво, що відношення до DIY в радянському суспільстві було більш ніж лояльне. Навіть коли з домашніх рукодільників зросли кооператори, на них частіше дивилися не як на буржуїв, а, швидше, як на людей, вміло монетизировавших свій талант.

Природно, DIY — це явище світового масштабу. Є чимало рукатих шведів, поляків, індусів, американців… та хіба мало талантів на нашій кульці. Але саме тут я б хотів провести якусь розмежувальну лінію, разбивающую всіх адептів DIY на два табори (на щастя, не ворогуючих). Власне, ця думка і підштовхнула мене на написання цього поста, а все вищесказане — це було передмову.

Отже, я вважаю, що у багатих свій DIY, а у бідних — свій. Поділ на багатих і бідних тут, звичайно, умовний, проте досить чітке. Якщо спорудити, скажімо, вінтажний радіоприймач хтось купує пару панелей з мореного дуба, набір для різьби по дереву фірми Золінген, лампи по $25 за штуку і бархат ліонський, щоб обтягнути панель з динаміками, його добробуту можна тільки позаздрити. Інший для досягнення тієї ж мети знаходить на звалищі верхню кришку від рояля, для її обробки обходиться парочкою стамесок, лампи бере зі старого телевізора з дачі, а передню панель декорує шматком бабусиної парадного сукні, яке дивом не зжерла моль. Відчуваєте різницю?

Саме співвідношення витрачених коштів до отриманих зручностей і фану і характеризує описані підходи до DIY (повторюся, обидва вони мають право на існування). Власне, до чого все це я? Мені здається, прийшла пора доопрацювати абревіатуру DIY. Для опису виробів, які робляться з розмахом і без особливої оглядки на бюджет заходу, залишимо вихідні три букви — DIY. А самодельщина, вироблена за принципом «я його зліпила з того, що було», пропоную називати DIY FWYH (Do it yourself from what you have — Зроби сам з того, що є під рукою). Переклад, можливо, кривоват, але зате з римою. Якщо хтось запропонує більш правильний з точки зору англійської граматики варіант — буду радий.

А то мені треба вже знати, який тег до своїх повідомлень ставити. Оскільки я вже років тридцять як перебуваю в самодельщиках другого роду :)

Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.