Портативні навушники закритого типу: великий огляд від Марко Армента



Сьогодні ми вирішили представити до уваги наших читачів переклад великого огляду портативних навушників, який підготував Марко Армент — людина, що створила Tumblr і Instapaper, а в даний час активно працює в темі подкастів — і як співведучий (Марко веде шоу Accidential Tech Podcast), і як творець мобільного додатку для прослуховування подкастів Overcast. Марко, як меломан, ІТ-гик і людина, що професійно пов'язаний зі звукозаписом, постарався ретельно розібратися у якості всіх навушників, які потрапили в його огляд — його думка, зрозуміло, суб'єктивно, але від цього не менш цікаво.

Ситуація на ринку масового виробництва навушників значно змінилася за останні роки з-за двох важливих факторів:
  • Портативне використання — зараз це головний фактор при виборі навушників для багатьох: складно виправдати існування гарної пари навушників, яка не працює нормально у зв'язці зі смартфоном.
  • Beats зробили з навушниками те, що Starbucks зробив з кавою: нехай вони не кращі, але це — серйозний крок вперед у порівнянні з тим, що більшість людей використовували до цього: завдяки їм попит на навушники значно зріс, а для суспільства стала прийнятною думка про те, щоб витратити на навушники $200-400 і носити їх на публіці.
Роками гіки зразок мене рекомендували людям купувати недорогі студійні моніторні навушники ніби Sennheiser HD 280 PRO, ATH-M50 і Sony MDR7506 для прослуховування музики за комп'ютером. Вони забезпечують хорошу ізоляцію, прийнятний звук і комфорт протягом тривалого часу і коштують не дорожче $100, але не практичні для портативного використання: вони великі, майже не складаються і зазвичай мають довгі скручені шнури, з якими, в кращому випадку, важко управлятися далеко від комп'ютера.

На щастя, категорія портативних навушників вартістю близько $200 та вище розрослася за останні кілька років з вражаючими поліпшеннями в комфорті і якості звуку, значно перевершивши старі студійні монітори. Рекомендації, описані вище, можна було вважати чудовими протягом багатьох років, і вони дотепер заслуговують на увагу, але більше не можуть вважатися відмінно підходять для всіх.

При складанні огляду, я керувався міркуванням, що той, хто сьогодні шукає хороші навушники, ймовірно хоче отримати:
  • Підлозі-портативні повнорозмірні навушники — не кишенькові, такі, які легко можуть поміститися в невелику сумку, підходять для прослуховування музики за комп'ютером і в літаку або, можливо, для використання на вулиці.
  • Навушники закритого типу з хоча б помірною ізоляцією.
  • Прямий короткий кабель з трехкнопочная пультом.
Максимальна ціна — $400, але в ідеалі вона повинна бути менше $300.

Навушники, які не увійшли в огляд

  • Навушники відкритого типу, оскільки їх можна рекомендувати, не зробивши об'ємного уточнення [1], а також тому, що зазвичай вони не дуже портативні.
  • Гарнітури і внутрішньоканальні навушники (IEM), оскільки я не можу носити їх без болю і з цієї ж причини не можу адекватно оцінювати їх [2], виняток — Apple EarPods — як відсилання до якості звучання.
  • Більшість моделей накладних навушників, оскільки їх звучання і рівень зручності, як правило, відверто низькі.
  • Бездротові моделі, оскільки вони мають інше призначення, набридають постійними заряджаннями і історично не прижилися.
  • Все, що вимагає окремого підсилювача.
  • Деякі рідкісні, високопрофесійні моделі, які я не міг випробувати особисто і не хотів ризикувати і купувати їх самостійно через нестачу інформації, занадто малої кількості позитивних відгуків чи занадто великої кількості повідомлень про серйозні дефекти. В цю групу увійшли: Focal Spirit One/Classic, Phonon SMB-02, Martin Logan MIKROS 90, Aedle VK-1, і Master & Dynamic MH30/MH40.

Тестування

Я купив позичив більшість навушників в цьому огляді і провів значний час з ними вдома. Я пробував кілька інших навушників в магазинах Apple, підключаючи кожну пару до мого iPhone, програвав ті ж тестові треки, що я використовував будинку, витрачаючи, щонайменше, 10 хвилин на кожен примірник, записуючи і замальовуючи приблизну АЧХ і порівнюючи їх по порядку з найближчими моделями і моїми AKG K545, з якими я приходив в кожен магазин.

Я протестував кожні навушники з моїм iPhone в якості джерела. Моделі, протестовані вдома я також перевірив, використовуючи велику настільну установку: три підсилювача для навушників (Asgard 2, UCA202, Icon-2), одночасно підключених до ЦАП Gungnir DAC. Я не знайшов скільки-небудь помітних відмінностей між підсилювачами і ЦАП для навушників в цьому огляді, але вони забезпечили можливість легко підключати троє навушників одночасно, щоб порівнювати навушники попарно [3].

Я слухав те, що ви, ймовірно, назвете жахливої музикою, але вона якісно записана, охоплює широкий діапазон тонів і типів записів, і я знаю її деталі неймовірно добре. Після я давав послухати ті ж навушники моїй дружині, не повідомляючи їй своєї думки, і вона приходила до майже таким же висновків, що і я, так що я знаю — чи я адекватний, або ми обидва — психи.

Отже, без зайвих слів перейдемо до моєї класифікації, що супроводжується короткими оглядами по кожній моделі:

Класифікація за якістю звуку

Багато хто віддає перевагу теплу, спокійну тональність, якої бракує середніх частот, більшості високих частот і якісної деталізації, яку забезпечують хороші високі частоти. Такі переваги дозволяють уникнути вібрацій, які може привнести в музику відтворення неотфильтрованных середніх і високих частот на недорогих навушниках, тому «теплий і спокійний» звук менше стомлює за довгий час прослуховування. Але це все одно, що додавати молоко до кави: втрата сильного вокалу і частотної деталізації робить хороші записи більш мізерними і незапоминающимися.

На противагу першій групі є ті, кого цікавить хороша чутність всіх деталей, «чистота звуку» і відчуття легкості, що забезпечує якісне звучання у верхньому регістрі, а також більш потужне відтворення вокальних партій, яке забезпечує середній регістр. Мені подобається якісне звучання у верхньому регістрі — це те, що змушує людей говорити: «Ух ти! Звук такий чистий!» Мінусом таких музичних переваг є те, що такого звучання складно домогтися без вібрацій і деренчання.

Якщо ви віддаєте перевагу спокійне звучання, швидше за все, вам потрібні NAD VISO HP50 або PSB M4U 1, оскільки це — найкращі екземпляри, відповідні для такого роду переваг. Якщо ви любите підвищену деталізацію, можливо, вам варто звернути увагу на AKG K551.

Мій рейтинг від кращих навушників до гірших:

AKG K551: Трохи гучний бас, трохи «западають» середні частоти, з іншого боку: найбагатші високі частоти, чистий детальний звук без призвуків брязкоту або вібрацій. Практично так само хороші, як навушники відкритого типу з гарним середньочастотним діапазоном — я і не думав, що таке можливо в класі навушників закритого типу ціною до $1000, не кажучи вже про реальну вартість цієї моделі.

NAD VISO HP50: Злегка гучний бас, середні рівні частоти, в деяких місцях слабкі верхи і пересічна деталізація. Це найкраща реалізація рівного, спокійного звучання, що я чув, що забезпечує легкість прослуховування без великих втрат в деталізації, чим не можуть похвалитися багато інші моделі. Це дуже прийнятний звук, як якщо б творці навушників прагнули знайти ідеальний компроміс: таке звучання нікого не дратує, але ви не отримаєте дивовижних вражень.

AKG K545: Дуже схожі на К551 з більш контрольованим басом, але час від часу виникають легкими вібраціями у верхній частині середнього діапазону і трохи менш чистими верхніми тонами.

PSB M4U 1: Практично ідентичні НР50 з такими ж слабкими верхами і посередньою деталізацією і при цьому з менш чистими середніми тонами і трохи більш гучним і брудним басом. Тим не менш, дуже гарні для прослуховування невимогливою спокійної музики, хоч і трохи поступаються НР50.

B&O H6: Слабкий бас, нерівне звучання в середньочастотному діапазоні, але дуже хороший звук для цінителів високих частот. При цьому практично необхідний підсилювач — без нього на високій гучності бас стає ще слабшим.

B&W P7: Трохи гучний бас, грубуваті середні частоти, бракує високих тонів і деталізації. Видають досить спокійний звук, але не настільки хороший, як у HP50 і M4U 1.

Beats Studio: Трохи завищені баси в середньочастотному діапазоні, але при цьому звук і деталізація дивно хороші. Однак схема активного шумозаглушення створює постійний, дратівливий низький свист, при цьому шумозаглушення не можна відключити, і навушники не працюють пасивно. Гірше того, активне шумозаглушення не відрізняється якістю і не вносить помітних відмінностей порівняно з пасивною звукоізоляцією в моєму тесті. Версія без активного шумозаглушення потрапила б рейтинг на кілька позицій вище і, ймовірно, була б варта своїх грошей.

V-Moda XS: Занадто сильний бас та слабкі «верхи» — такі якості гарні для накладних навушників, але не зможуть скласти конкуренцію повнорозмірним.

B&W P5: Злегка гучний бас, нерівне звучання в середньочастотному діапазоні, звук у верхньому діапазоні нудний, деталізація слабка — нормально для відкритих навушників, але не конкурент для повнорозмірних.

Sennheiser Momentum: Занадто сильний, трохи гучний бас і недостатньо нюансів і деталізації в верхнечастотном діапазоні. Спроба створити помірне звучання, яка повністю програє HP50 і M4U 1.

Sennheiser HD 380 Pro: Злегка нерівні середні частоти, помітно бракує нюансів у верхнечастотном діапазоні, деталізація звуку поступається більш сучасним пристроям. Ці недорогі студійні моніторні навушники в огляд не потрапили (не відповідають вимогам) і включені в рейтинг для порівняння. За результатами тесту 280 Pro виявилися трохи гірше.

Blue Mo-Fi: Добрий бас і середні частоти, але нюансів у верхнечастотном діапазоні і деталізації бракує настільки, що навушники звучать приглушено і неповно. Це ще одна спроба створення помірного звучання, яку обійшли не тільки HP50 і M4U 1, але і Momentum (за якістю деталізації). Я виявив у них вбудований підсилювач, який ніяк не впливає на якість звуку — тільки на гучність.

Bose QC25: На відміну від більшості навушників з активним шумозаглушенням, QC25 можуть працювати в пасивному режимі. З вимкненим активним придушенням домінує гучний бас, як у старих Beats, сильно урізані середні частоти і дуже бракує деталізації в верхнечастотном діапазоні, як ніби ви слухаєте через подушку. Коли шумозаглушення включено, працює еквалайзер, який помітно посилює середні частоти і верхи, але робить це дуже активно — середні частоти, наприклад, звучать дуже грубо. Хоча саме по собі активне шумозаглушення відмінне.

Beyerdynamic T51i: Чути один тільки бас з відсутністю деталізації у верхньому діапазоні — цим Beyerdynamic добре відомі. Це просто накладні навушники, але вони не витримують конкуренції навіть серед інших накладних навушників.

Apple EarPods: Не чути басів і високих частот, нерівне звучання в середньочастотному діапазоні, немає деталізації. Включені для порівняння.

Beats Pro: Неймовірно гучний, нечіткий бас, настільки потужний, що ви навряд чи зможете почути нерівні середні частоти або цілком пристойну деталізацію в верхнечастотном діапазоні.

Sony MDR-1R: «Сирий», слабкий бас, грубі середні частоти — як у телефону, сильно бракує верхніх частот, деталізація цих звуків практично відсутня. Для навушників дорожче $50, не володіють явними дефектами, це — найгірший звук, який мені доводилося чути.



Класифікація по зручності

Від кращих до гірших:

AKG K551: Неймовірно зручні, з легким тиском, розподіленим по широкій поверхні амбушюр. Лише одне «але»: ці великі амбушюри стають вологими від поту швидше, ніж у інших навушників, тому що покривають велику площу.

Sony MDR-1R: Дуже зручні, в основному із-за їх дуже маленького ваги і дуже м'яких амбушюр.

B&O H6: Дуже легкі з відмінними амбушюрами.

PSB M4U 1: Середній розмір і вагу, але добре регулюються завдяки відмінним амбушюрам.

AKG K545: Маленький вагу, але амбушюри могли б бути трохи більше і м'якше. Щось середнє між амбушурами у K545 і K551 було б ідеальним компромісом між зручністю і появою вологи через запотівання.

Bose QC25: Звичайні, легкі і м'які амбушюри від Bose, але тиснуть трохи сильніше попередніх варіантів зі списку. Обода амбушюр могли б бути трохи ширше, щоб розподілити тиск по більшій площі.

NAD VISO HP50: Схожі з M4U 1, але тиснуть помітно сильніше, трохи більш жорсткі амбушюри і саме незручне наголов'я.

B&W P7: Непогані, але трохи важкуваті і дуги.

Sennheiser HD 380 Pro: Тугі, занадто сильно тиснуть на голову.

Beats Studio: Занадто тугі і амбушюри занадто малі.

B&W P5: накладні Навушники — це обмежує їх довговічність, вони трохи важче більшості накладних навушників і сильно «присмоктується» до моїх вух.

V-Moda XS: Навушники хоч і накладні, але дуже важкі, при цьому весь вага сконцентрований на тонких ободках амбушюр.

Blue Mo-Fi: Дуже сильно тиснуть на голову, в основному з-за того, що навушники дуже важкі — їх вага складає 482г. — майже стільки ж важать ізодінамичні навушники [4]. Правда, ця модель не має технології розподілу ваги подібно до тієї, яку застосували Audeze і HiFiMAN, щоб зробити свої навушники більш-менш зручними. Значний тиск припадає на середину верхньої накладки оголів'я. Складне наголов'я добре регулюється, включає ручки регулювання стиснення, але я не зміг підібрати налаштування, які були б мені комфортні.

Beats Pro: Тугі і маленькі амбушюри в стилі Beats Studio, але набагато важче Beats (400г.).

Beyerdynamic T51i: Навушники накладного типу, але при цьому неймовірно важкі і тугі. Нічого спільного з більш великими моделями Beyerdynamic.

Apple EarPods: Може бути, справа в моїх вухах? Але зауважте, судячи по положенню в рейтингу ці навушники — не найгірші…

Sennheiser Momentum: Занадто тугі і з дуже маленькими для повнорозмірних навушників амбушюрами. Чашки прилягають з нерівномірним тиском, практично врізаючись в мою голову в деяких точках. Вкрай незручні навушники — це відчуття навіть гірше, ніж звук MDR-1R.



Нарешті, мої фаворити

Від кращих до гірших. Ціни взяті зі сторінок офіційних постачальників Amazon і актуальні на момент написання матеріалу:

AKG K551 ($200): Дивовижний комфорт і звук, дуже схожі на навушники відкритого типу, хоча це — недорогий портативний примірник. Вони досить великі, і немає нічого особливого в їх зовнішньому вигляді, але я не чув нічого такого ж хорошого за такі гроші. Я провів багато часу, вибираючи між ними і До545, схиляючись то до одних, то до інших — дуже шкода, що їх амбушюри стають вологими від поту швидше, ніж при використанні інших навушників, і у них немає знімного кабелю, однак високий рівень їх зручності став для мене визначальним.

AKG K545 ($250): Навушники, відмінні за всіма параметрами, наступники К551. Вони не мають великих недоліків К551: вони менше і більш привабливі за зовнішнім виглядом, зі змінними кабелями, з більш помірним басом і набагато менш схильні до дії поту. Вони не доставляють незручностей, ні в якому разі, але по зручності вони непорівнянні з К551, а шкода, інакше були б практично ідеальними.

PSB M4U 1 ($300): Відомо, що це був вибір The Wirecutter, але вони далеко не універсальні: це відмінний варіант для любителів помірного звучання, але якщо ви любите чистий і деталізований звук, звучання здасться «плоским» і нудним. Крім того, вони насилу пройшли в цей огляд, тому що мають жахливий контролер всього лише з однією кнопкою, але їх кабель хоча б можна замінити.

NAD VISO HP50 ($300): Пол Бартон розробив PSB-M4U 1, після чого зробив NAD HP50, свого роду спадкоємця PSB-M4U 1 по духу, але швидше вийшла версія 1.1, а не 2.0. Вони набагато краще як в теорії, так і на практиці, зі змінними кабелями і гніздом з кожної сторони, однак до кабелю був доданий просто жахливий 3-х кнопковий пульт. Порівняно з M4U у цих навушників більш «чисті» графіки і звук, NAD HP50 видають найбільш якісне помірне звучання, яке я коли-небудь чув. Але по зручності вони все ж поступаються M4U, тому я вважаю, що M4U краще, правда не набагато.

B&O H6 ($400): Дуже зручні, неймовірно стильні та практичні навушники, але дещо незвичний звук не відповідає їх ціні, так що їх перевершили більш збалансовані альтернативи.

Bose QC25 ($300): Нові флагманські навушники від Bose звучать не дуже добре, але їх активне шумозаглушення — найкраще, що я коли-небудь чув — краще шумозаглушення в QC15, Parrot Zik і Beats Studio. Вони зберегли притаманні Bose відмінний комфорт, маленька вага і виглядають менш старомодно, ніж більшість інших продуктів Bose — їх дизайн був передовим у 1989 — 1999 роках. Якщо ваша основна мета — значно знизити рівень зовнішнього шуму в літаку або в шумному офісі, я можу порекомендувати їх, але якість звуку не відповідає їх ціні.

B&W P7 ($400): Як і всі інші навушники за $400 з магазинів Apple, ці в цілому гарні, але не коштують своїх грошей. Навіть якщо ви любите помірне звучання, M4U 1 відтворять його краще, з великим комфортом і менш ніж за $100. (Зрозуміло, P7 більш привабливі, але якщо б я хотів купити саме привабливі навушники за $400, то вибрав би H6 — вони і звучать краще, і сидять набагато зручніше). Ці навушники тестувалися тільки в магазинах Apple.

B&W P5 ($270): Якщо ви шукаєте привабливі накладні навушники, які звучать цілком прийнятно, то це — ваш ідеальний варіант. Але за такою ціною і при таких розмірах вони серйозно поступаються компактним повнорозмірним навушникам, які більш зручні і звучать набагато краще.

Beats Studio 2 (2013) ($250): Набагато краще збалансовані і звук більш детальний, ніж я очікував, але шипіння схем активного шумозаглушення і незручна форма рішуче не підходять мені.

V-Moda XS ($200): Відмінний звук для повнорозмірних навушників, але самі навушники вкрай незручні. Найприємнішим спогадом, пов'язаним з ними, є фотографія моєї волохатої собаки, знятої разом з навушниками для демонстрації їх реального розміру.


Фото, правда, буде корисно для визначення розмірів, тільки якщо у вас теж є такий пес

Blue Mo-Fi ($350): Дивний і складний обід тримає дивні і складні навушники: вони можуть працювати в пасивному режимі, але при цьому містять вбудований підсилювач з двома режимами (нормальний і посилений бас), який значно посилює гучність і працює від акумулятора, який заряджається через USB.

Це цікаве, але абсолютно даремний додаток: Mo-Fi і в пасивному режимі досить чутливі, щоб відтворювати звук набагато голосніше, ніж комфортний для мене максимум гучності iPhone, а підсилювач не забезпечує помітних поліпшень якості звуку. Він просто додає складності і ваги, а це зовсім не ті речі, які необхідні навушникам, оскільки додатковий вагу і складність обода роблять їх неймовірно незручними і дивно виглядають.

Порівняно з іншими навушниками з цієї категорії якість звуку Mo-Fi також залишає бажати кращого незалежно від режиму, в якому знаходиться підсилювач. Створені для помірного звучання, вони видають просто неймовірно приглушений звук. Ці перші навушники від Blue — досить цікавий експеримент, хоча, мабуть, в компанії занадто намагалися створити щось оригінальне, замість того, щоб зробити акцент на якості продукту. Blue позичили мені Mo-Fi для огляду.

Beats Pro ($360): Вони гарні, якщо вас не цікавить зручність, і ви просто хочете чути баси і витратити кілька сотень доларів. Тестувалися тільки в магазинах.

Sony MDR-1R ($175): Коли ви одягаєте їх, вони сидять на диво добре, але на жаль, за цим слідує дивно поганий звук. Мабуть, вони — моє найбільше розчарування в цьому огляді.

Beyerdynamic T51i ($270): Я — великий шанувальник відмінного звуку та зручності від Beyerdynamic, а Beyerdynamic Tesla стали приголомшливим відкриттям в класі Hi-End-навушників. T51i — це перші навушники Beyerdynamic з 3-х кнопковим пультом (у цю гру компанія включилася надто пізно), тому по відношенню до них я плекав великі надії. На жаль, вони звучать жахливо, і дуже незручні. Я б ніколи не повірив, що це — навушники від Beyerdynamic, якби логотип компанії не значився збоку гаджета. Я все ще сподіваюся на оновлені T70p, оснащені пультом, які ймовірно будуть набагато краще, хоча і набагато менше портативними.

Sennheiser Momentum ($250): Вони виглядають прекрасно, але сидять і звучать огидно. Для помірного звучання набагато краще підійдуть M4U 1 і HP50, а стиль не має великого значення, якщо навушники неможливо носити довше п'яти хвилин.



[1] Якщо ви хочете отримати відмінну якість звуку за невеликі гроші, придивіться до навушники відкритого типу (або, інакше кажучи, просто відкритим навушників). Відкриті (але незручні) Grado Prestige Series SR60 — можливо, кращі в своєму класі, за ними слідують приголомшливі Beyerdynamic DT 880, які перевершують всіх представників цього огляду по зручності і якості звуку. Але відкриті навушники — як сітки: вони дозволяють проникати зовнішніх звуків всередину, і що більш важливо, вони випускають музику назовні. Це буде дратувати оточуючих, так що не варто необачно використовувати відкриті навушники в автобусах, трамваях, літаках, багатолюдних офісах, тобто скрізь, де крім вас знаходиться хтось ще. Абсолютно безвідповідально рекомендувати такі навушники, не зробивши такого попередження.

[2] Ні, я не пробував виготовлені на замовлення мембрани, виконані за формою мого вуха з допомогою аудиолога. Виключно висока вартість подібних пристроїв не виправдовує ризику того, що, спираючись на досвід використання всіх інших внутрішньоканальні навушники, я знайду подібні пристрої болючими (я б не взявся за огляд таких навушників, навіть якщо б їх для мене виготовили безкоштовно в рекламних цілях — з тієї ж самої причини). Мої вуха просто не сумісні з внутриканальными навушниками.

[3] Підсилювачі виразно міняють відчуття від прослуховування музики в потужних навушниках, таких як, наприклад, величезні моделі відкритого типу або ізодінамичні навушники, але відмінність помітно тільки тоді, коли вони правильно живляться. Вам навряд чи знадобиться щось більш витончене, ніж Magni, якщо тільки ви не божевільний, на зразок мене, закоханий у HiFiMan HE-6.

Я не до кінця впевнений, що можу визначити відмінності в роботі різних ЦАПов, за винятком, хіба що, різниці в мінімальному рівні шуму. Мені здається, що я можу почути невеликі зміни в звучанні, перемикаючись між зовнішнім ЦАПом і ЦАПом, вбудованим в мій Mac, але я не впевнений.

[4] HiFiMan HE-560 взагалі-то легше, ніж Mo-Fi.

Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.