Навіщо виступати на айтишных конференціях і митапах?

З осені нас, колеги. Літня сплячка підійшла до кінця, і осінь почала радувати нас айтишными виставками, анонсами і конференціями різних форм і розмірів. Останні кілька років я щільно займаюся хакатонами і конференціями і дуже часто чую питання про аудиторії та доповідачів — навіщо всі ці люди збираються, що вони хочуть один від одного і яка практична користь окрім піци? В рамках цього поста я зібрав трохи інформації по предмету і мої власні спостереження, як найпростіше підготувати і провести виступ на айтишной конференції або митапе. Під катом — мої відповіді на дивні питання і кілька практичних прийомів, накопичених за роки боротьби з лінню і здоровим глуздом. :)

Частина I
Про користь справиДля початку я поділюся своїм докорінно неправильним баченням того, навіщо люди роблять дві речі: ходять на конференції і виступають на них. Чітка позиція з цього питання дозволяє зрозуміти, де зарито найбільше користі і як її викопати.

Навіщо слухати виступаючих?
Я виходжу з припущення, що вся релевантна інформація є в інтернеті — статті, підручники, офіційна документація, stackoverflow і Хабр. Чи ефективний формат конференції з точки зору отримання знань? В області якої-небудь генної інженерії — може бути, я не знаю, як там інформація поширюється. Але для айтішників — абсолютно неефективний, все те ж саме можна знайти в інтернеті швидше, простіше і з набагато більш широким асортиментом. Тоді навіщо ми ходимо на конференції?



Отримати вибірку інформації в невідомій області

Якщо хтось виступає на конференції, то ми вважаємо, що він хоч трохи розбирається в зазначеній галузі і не занадто сильно відстав від життя. Послухавши його і поспілкувавшись в кулуарах, ми отримуємо унікальну можливість отримати концентровану інформацію в невідомій нам області. Наприклад, ви робите веб-сайти і використовуєте rails. Хочете розширити кругозір? Приползаете на конференцію до доповіддю «розробка сайтів на nodejs — зведення з полів», слухаєте доповідача, порівнюєте його досвід зі своїм, задаєте питання. Це набагато ефективніше, ніж знайти в інтернеті десяток різного ступеня устаревшести статей «rails vs node» або офигеть від товщини фундаментальної праці «розробка на nodejs від А до 尻» у трьох томах.

Задати питання в суміжній області

Пишемо товсті desktop рішення з використанням Qt? Цікаво, як борються з локалізацією колеги, використовують wxWidgets? На конференції про це можна запитати людей, які останній раз робили це кілька годин тому, отримати свіжу зведення з полів і опис останніх бачених граблів.

Досвід використання нових рішень у своїй області

Админим велику мережеву інфраструктуру і розгортаємо софт з допомогою деб? Хочеться поспілкуватися з колегами про цікавих кейсах? Йдемо на конференцію, слухаємо, що розповідають колеги про docker, і обговорюємо на afterparty за кухлем пива, потрібно дрібно дробити контейнери або все ж не варто.

Навіщо виступати на конференціях?
Більш цікаве питання — навіщо виступати на конференціях. Більшість айтішників, яких я допитував у кулуарах після конференцій і митапов, виступають для того, щоб підвищити власну кваліфікацію. Існує думка, що найпростіший спосіб що-небудь поліпшити — вивести це із зони комфорту, і нехай адаптується. Підготовка до виступу дуже добре лягає на цей принцип: анонсувавши свій виступ на конференції, ми автоматично вмикаємо внутрішні механізми мотивації:
  • Наша сила волі безпосередньо зав'язана на інстинктах. Практично неможливо «просто так» захотіти і витратити десяток годин на виділення і оформлення якихось своїх знань. Якщо ж залишити заявку, то відразу включаються інстинкти досягнення, страх соціального осуду.
  • Наша пам'ять має вбудовані фільтри «цікаво/нецікаво», технічно реалізуються такою частиною мозку як «гіпокамп». Нам важко працювати над складним матеріалом, якщо він нам нецікавий. Передчуття вытупления, позитивних емоцій від нього змушує наш мозок ефективніше працювати з пам'яттю і локусом уваги під час створення презентації.
І не підготовкою єдиною. Сам виступ розвиває вміння доносити свої думки в усній формі. Це вкрай позитивно позначається на нашій кар'єрі, тому що в більшості випадків успішний фахівець — це той, хто добре налагоджує комунікації зі своїми колегами.

І останнє, що можна сказати про користь, — це можливість отримати живий фідбек від цільової аудиторії. Одне з основних плюсів конференцій і митапов — можливість зібрати в одному місці людей, зацікавлених в якомусь стеку технологій настільки, що вони готові принести в жертву своїм інтересам кілька годин свого часу.

Частина II
Як зробити презентацію
Навіщо потрібна презентація?
Яку роль відіграє презентація у виступі? Моя думка — суто допоміжну. У відповідності з рядом навколонаукових гіпотез, наш мозок влаштований таким чином, що автоматично фільтрує вхідну інформацію, не даючи кожному сміття заповнювати довгострокову пам'ять. Як він це робить? Є критерії. Наприклад, з нами ведуть бесіду. Навіть якщо ми не дуже зацікавлені в тому, що говорить співрозмовник, тваринні інстинкти знизять опір надходить від людини інформації, тому що ми-соціальні тварини. І, навпаки, втомлений лектор бубонить щось з листка — наші інстинкти не сприймають це як комунікацію, і збільшують опір «нерелевантної інформації. У відповідності з цими критеріями, те, що нам говорить виступаючий — це добре засвоюється інформація. Презентація за спиною виступає з точки зору наших інстинктів лише відволікає від «спілкування» з виступаючим. Більш того, якщо слова виступаючого починають розходитися з зазначеним у презентації, мозок починає клинить від такого дисонансу, і гіпокамп ще більше підвищує опір запам'ятовуванню. Навіщо в такому розрізі взагалі потрібна презентація? Багато виступають без презентацій або з презентаціями, в яких три слайда і на всіх трьох котики. Тим не менш, зовсім ігнорувати презентацію теж не варто, користь від неї є:

  • довідка для тих, хто «загубився» під час виступу;
  • довідка для тих, хто погано сприймає технічні терміни на слух;
  • можливість запису оцінити основні постулати доповіді і вирішити, чи варто його дивитися;
  • можливість щось скопипастить в запису.
Вимоги до презентації
Про те, якою повинна бути гарна презентація, написана купа статей в інтернеті і навіть кілька книг. У розрізі викладеного виділю саме, на мій погляд, важливе:

  • мінімум тексту і картинок — рівно стільки, щоб можна було зрозуміти, про що говорить доповідач, при цьому не відволікаючи від його промови;
  • колірна калібрування під проектор — яскраві світлі кольори, нічого темного;
  • пруфрид колегами, а якщо є можливість, то ще й професійним пруфридером, який «причеше» російська мова.
Загалом, десь так:



Частина III
Як виступати
Сама, на мій погляд, проста частина. Щоб добре виступити на конференції або митапе — ви виходите і розповідаєте залу історію.

Безумовно, тут потрібно обмовитися, що конференція конференції ворожнечу. На топових конференціях важливо враховувати специфіку самого заходу, рівень зібрався фахівців і інше, інше, інше. Але, як правило, це на таких конференціях виступають тільки досвідчені доповідачі, яким цей хабратопик цікавий тільки згадкою всує гіпокампу :).
Існує стійка думка, що для хорошого виступу необхідно раз двадцять потренуватися, і після цього «виступ піде як по маслу». Але є в мене підозра, що всі ці рекомендації заточені під людину, що виступає перший раз в житті і яким найважливіше — зуміти взагалі хоч що-небудь сказати перед залом і не впасти в непритомність на сцені. На мій погляд, якщо починати виступи з невеликих митапов людина на 50-100, або ж з третього-четвертого виступу на конференції, то тренуватися не потрібно. Заучування тексту і «шліфування» роблять виступ неприродним, активуючи підвищену опірність аудиторії матеріалу, матеріалу. Зате коли ви просто виходите і починаєте розповідати аудиторії вам цікаву історію, використовуючи презентацію як дорожні покажчики, щоб усе розповісти, ефект як правило перевершує всі очікування.

Тут слід зауважити тривіальну річ, що всі люди різні. Рецепт, на мій погляд, придатний і підійде багатьом, але не всім :).
Друга важлива річ — це зоровий контакт з аудиторією. Принцип дії дуже простий: коли людина щось говорить і при цьому дивиться на вас або у вашу сторону, то інстинкти вважають це соціальною взаємодією, і автоматично знижується опірність отримання інформації, підвищується увага. Якщо ж промовець розгортається до залу філейною частиною і починає монотонним голосом зачитувати дрібний текст зі слайда… Ну, ви розумієте, про що я :).



Численні експерименти показали, що зручніше виступати, розмітивши кожен слайд в коментарях наступним чином: перший рядок — коротко про це слайді (про що я говорю зараз), другий рядок — про наступному слайді (куди я хочу вести розмову). Якщо використовувати для презентацій google docs (воно працює в офлайні), то, розгорнувши ноутбук до себе, можна постійно мати перед очима ось таку зручну підказку:



Ну, і наостанок, про такий суб'єктивної штуці, як психологічний настрій. Дуже добре працює установка «я це роблю в першу чергу для себе, щоб стати краще, сильніше і компетентніше». Бо як відповідає дійсності.

За сим все. Навіщо я все це написав? Звичайно ж, для себе, щоб стати краще, сильніше і компетентніше. Коменти у вашому розпорядженні, якщо я щось упустив, десь не правий чи просто вам є, що сказати, — you are welcome.

Стаття написана за мотивами мого виступу на останньому митапе Moscow Django, подивитися відео і порівняти варіанти викладу матеріалу можна тут:



Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.