З приводу появи 8 і 10Тб жорстких дисків

    Новина: Почалися поставки 8ТБ жорстких дисків, анонсовані 10Тб жорсткі диски з «черепичної» системою запису (shingled magnetic recording ), яка обіцяє збільшення обсягів шляхом зниження швидкості випадкового доступу (подробиці ).
 
 Коментар
SSD майже повністю зжерли все в діапазоні десятків / сотень гігабайт. HDD використовується тільки як наддешевих заглушка, і я не розумію, чому жоден ушлий китаєць не здогадався зробити SD-кардрідер з mSATA-інтерфейсом. Для low-end'а (аби тільки завантажитися) цього вистачить позаочі і за вуха, а коштувати буде дешевше. Якщо ж людині це «повільно», то очевидно, що SSD його врятує. У міру просування за 300-400Гб картинка стає економічно непривабливою для багатьох сегментів (1Tb коштує € 50 за HDD проти € 350 за найдешевшу SSD). Але всі розуміють, що вихід на бюджетний терабайт для SSD — питання часу. Хоча потреби в місці ростуть (ігри / кіно все великих дозволів), в той же самий час область потреб скорочується (навіщо качати, коли можна дивитися в онлайні), тобто десктопний ринок можна вважати втраченим.
 
Але, крім нього є й інші ринки.
 
HDD, крім low-end'а, продовжують жити:
 
     
  1. Через абсолютно сумашедшего парку серверів, які живуть багато більше, ніж диски. Диски треба міняти.
  2.  
  3. Через гігантські обсягів за розумні гроші
  4.  
  5. Через кращої продуктивності на усталену лінійну запис.
  6.  
Ось останній фактор визначає унікальну нішу для HDD — вони краще підходять для лінійного запису. У SSD з цим багато гірше — якщо на SSD постійно писати великими блоками, то housekeeep'інг перестає справлятися (особливо, якщо запис циклічна всередині файлу, типу серверів відеоспостереження), кеш забивається, і SSD деградує до рівня WD Green'ов або навіть гірше. При цьому коштують вони дорожче, знос на запис у них множиться на write amplification (коли диск забитий даними, SSD доводиться переміщати декілька блоків, щоб записати один), чим дешевше SSD, тим у неї зазвичай гірше ресурс (а на відміну від побутового «ой, моя SSD'ка зношується »потенційний знос SSD на сервері відеоспостереження — цілком об'єктивний питання).
 
Якщо клієнта не хвилює seek time на читання (яке теж лінійне), то ми отримуємо чистий програш SSD. Зауважимо, що SSD дуже складні в аналізі та проектуванні штуки, з украй нерівно. Якщо запустити IO тест на HDD, то його графік (за часом) виглядатиме як досконала рівна пряма, хай і не висока, яка ледь тремтить. У SSD це завжди тремтіння від «дуже погано» до «офігенно» — і це ускладнює математику або дає «дивні залипання» на високих навантаженнях.
 
Таким чином, цільова аудиторія дорогих дисків — це клієнти, яким потрібно дуже дешеве сховище (у перерахунку на $ / Tb) mostly linear writing. Список, проміжні системи бекапа, відео, архіви, нижній tier для multi-tier storage. Ключовим місцем для ринкового успіху тут служить комбінація низької ціни терабайта разом з високою ціною примірника. Зауважимо, shingled magnetic recording остаточно знімає питання про продуктивність в random access. Але, у світлі цільової аудиторії, це не особлива проблема (до тих пір, поки random access можна буде робити за розумний час — файлові системи все-таки хочуть читати з дивних місць іноді).
 
І у цього ринку цілком собі світлі спокійні перспективи. Даних буде все більше і більше, на SSD всіх їх не збережеш — потреба в архівному сховищі з довільним доступом зростатиме. Індустріальні стандарти відмінно опрацьовані, інфраструктура готова і загальноприйнята, зворотна сумісність є. Поточні тренди показують, що HDD все ще примудряється рости в розмірі, і після дивного «уповільнення» в районі 1-2Тб, цілком надолужує борги Мура. Скептики можуть сказати, що HDD скоро упреться в квантові проблеми і на цьому все зупиниться, а й у SSD не все так добре — чим більше рівнів у осередків SSD, тим більше розмір блоку для перезапису, тобто менше ресурс. А адже ємність росте як log 2 (N) то числа рівнів… І квантові ефекти там теж є (мабуть, треба починати вводити поняття «біт на міль», або навіть «атомів на біт»). Іншими словами, гонка йде з перешкодами з обох сторін.
 
У світлі цього, можна приблизно описати тернистий майбутнє: Жорсткі диски з «essential part» для всієї комп'ютерної індустрії перетворюються в абсолютно нішевий продукт. Який нікуди зникати не збирається. Як не зникають стримери (скільки стримеров у вас вдома?), Так само життя жорстких дисків ніщо не загрожує, поки SSD не зможуть запропонувати такі ємності за такі гроші з такими показниками по продуктивності.
    
Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.