[Переклад] 10 заповідей, які хочуть приховати виробники систем зберігання

Пропоганда все ще рухає ринком систем Ханеня даних і вендорами створюються численні міфи, які клієнту потрібно вміти не помічати, щоб не опинитися в пастці з системою, яка зовсім не відповідає вимогам бізнесу.
Є багато речей, в які виробники систем зберігання хочуть змусити вірити клієнтів, але є й такі, про які ніхто не хоче говорити. Ось ці десять заповідей, про які вас хочуть змусити забути.
 
 Кілька днів тому я з великим інтересом прочитав тези, які Ben Rossi опублікував в одному з блогів (оригінал ). Частина з них мені здалася упередженими, частина справедливими, а частину я прийняти взагалі не готовий. Але всі вони, безумовно, заслуговують того, щоб хоч раз замислитися. Нижче — мій вільний переклад.
 
 
 1. П'ятирічна гарантія повинна бути стандартною
Більшість постачальників систем зберігання даних включають 12-місячну гарантію і, можливо, збільшать її до трьох років, якщо на них трохи натиснути. Але варто завести мову про п'ять років гарантії та ціна рішення дуже істотно підросте. Чому? Причина в тому, що виробник волів би, щоб ви планували заміну обладнання раз на 3 роки. Може бути, дотримуючись закону Мура і варто міняти сервери з такою періодичністю, але для системи зберігання це не так. СГД повинна не тільки прожити 5 років, а й відповідати вимогам по продуктивності весь цей час — ось грунт для діалогу з виробником.
 
 2. Ви повинні бути в змозі використати всю ємність системи, за яку заплатили
Якщо мова піде про будь-якому іншому продукті, ніхто не захоче використовувати тільки частина купленого товару. Якщо ви купили будинок з п'ятьма спальнями, то ви захочете мати можливість використовувати всі п'ять разом. Якщо ви купили автомобіль з п'ятьма сидіннями, то ви плануєте, що зможете посадити в неї 5 чоловік. Якщо ви купуєте СГД, то ви повинні бути в змозі використати 100% ємності без зниження продуктивності.
 
Проте, багато постачальників супроводжують свій продукт спеціальним документом "best practice", в якому вас попереджають про значно зниженні продуктивності, якщо ви будете використовувати більше 75% доступного об'єму. Існує можливість створити систему зберігання, яка працюватиме при використанні всього обсягу без втрати продуктивності. Але чому більшість існуючих архітектур не розраховані на це?
 
 3. Апгрейд не повинен бути складним і надто дорогим
Масштабний апгрейд або зміни в частині існуючої інфраструктури часто переростають в складний і довгостроковий проект, який супроводжується простоєм, інвестиціями в нове обладнання, а також пристойним рахунком на роботи. Онлайн міграція цілком можлива, але зі справжньою масштабованої архітектурою СГД і вона може стати справою минулого.
 
 4. Системі зберігання не потрібен обслуговуючий персонал
Відомо, що основною причиною невдач у центрах обробки даних найчастіше надає людський фактор. Якщо ми можемо обмежити взаємодію людей і техніки, зробивши обладнання ремонтопрігодним на місці експлуатації, ми суттєво обмежимо можливість відмови в ЦОД. Близько 70% повернутих по гарантії дисків не мають дефетов і досить було простого Ребілд, щоб відновити систему. Завданням є знайти такого постачальника СГД, який зможе проводити ремонт та заміну дисків на місці, що дозволить вашим власним обслуговуючому персоналу не підходити до СГД як мінімум п'ять років.
 
 5. Коли йдеться про диски, якість має значення
Чи йде мова про жорсткі диски або твердотільні накопичувачі, працює загальне правило — остерігайтеся обладнання споживчого класу. Є величезна різниця в якості використовуваних компонентів, тестуванні, а найголовніше, на відміну відсотка відмов для звичайних дисків і дисків корпоративного класа.
Звичайні "побутові" диски можуть бути помітно дешевше, але експлуатаційні витрати і ризики швидше за все будуть набагато вище, ніж для надійної продукції "Ентерпрайз" рівня. Вибираючи диски, переконайтеся в збалансованості майбутніх капітальних витрат, експлуатаційних витрат і ризиків.
 
 6. Flash — не панацея
Flash накопичувачі не є вирішенням будь-яких проблем. Так, з їх допомогою можна істотно підвищити продуктивність додатків для певного типу навантаження, але у цієї технології є і свої обмеження. Наприклад, якщо мова йде про послідовну запис великих обсягів даних, то жорсткі диски підходять набагато краще. Flash накопичувач і жорсткий диск це два різних інструменту, які можуть і повинні використовуватися для відповідних завдань.
 
Щоб добитися балансу в продуктивності, варто спілкуватися з вендорами, які не обмежують клієнта одним типом дисків.
 
 7. All-Flash масиви не завжди найбільш енергоефективні
Багато хто вважає, що системи зберігання, що використовують тільки Flash, є більш енергоефективні, ніж системи з жорсткими дисками. Однак, щоб отримати повну картину, необхідно, оцінюючи енергоспоживання, підсумовувати споживання всіх модулів, а не тільки дискових полиць.
 
Виявляється, що деякі системи з жорсткими дисками споживають менше енергії, ніж інші All-Flash системи. Вирішальний вплив надає те, як саме вендори використовують у своїх системах "жадібні" до енергії компоненти, такі як процесори і кеш-пам'ять.
 
 8. Вібрація може знизити розрахункову продуктивність
Сильна вібрація може викликати проблеми не тільки з надійністю, але і серйозно вплинути на продуктивність, хоча багато хто і не знають про це.
 
Хоча цілком можливо отримати передбачувані результати продуктивності, усунувши вібрацію, це не так просто і вимагає значних інвестицій у розробку такої системи зберігання. Звучить шалено, але найпростіший спосіб перевірити систему — гарненько на неї закричати і подивитися, як змінюється продуктивність в цей час. Ви можете бути сильно здивовані результатом.
 
 9. Вам не потрібні всі ці навороти
Вибір корпоративної системи зберігання даних, часто робиться на основі довгого списку можливостей, а зовсім не на показниках надійності та продуктивності. З появою SDS (software-defined storage) значна частина реалізованого на рівні масиву функціоналу вже не так необхідна, так як переходить до компетенції операційних систем, гіпервізорів і додатків.
 
Для багатьох клієнтів придбання ентерпрайз СГД закінчується "рабством" у постачальника пропрієтарного софта, який підтримується на одній єдиній платформі. Внебреніе SDS забезпечує значну гнучкість у виборі платформи, не думаючи про фактично використовуваному залозі — це посилює позиції ваші позиції, як замовника, і дозволяє зосередитися на продуктивності і надійності.
 
 10. Масштабовані системи мають свої особливості
Багато виробників пропонують масштабовані «вгору» системи зберігання, але більшість з них не пояснює, що для додатків, вимогливих до продуктивності, багато що залежить від центрального контролера в системі. Часто це може стати причиною значних вкладень в апгрейд, щоб збільшити ємність або продуктивність системи.
 
Тим не менш, є альтернатива традиційному вертикальному масштабированию. Горизонтально масштабовані системи можуть бути об'єднані в єдиний пул зберігання, що поєднує як велику ємність, так і високу продуктивність.
 
Замість продуктивності і надійності, ринок СГД в даний час, на жаль, в значною мірою побудований на порожніх розмовах і хитромудрих термінах. Що дійсно потрібно клієнтам, так це чесна розмова без суєти, в якому вендор допомагає вибрати найкращу систему для бізнесу. Поки таких вендорів мало, але вони все-таки є.
 
 P.S. У мене є певна підозра, що все затівалося заради останніх двох-трьох абзаців, але щиро хочеться вірити в кращі спонукання автора. Крім того, частина заяв в чому справедливі і на них дійсно варто звертати увагу при виборі системи зберігання.

Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.