Чи є сенс міграції на ПЗ відкритим кодом?

    Чи є сенс міграції на ПЗ відкритим кодом?
 Параноїдальний пост.
 
Привіт мої друзі,
Як ви вважаєте, чи варто позбавлятися від закордонного закритого ПЗ?
 image
Давно хотів задати це питання нашої спільноти і ось настав його час.
Пост навіяний подіями в світі, це санкції Європи та США стосовно РФ і "викриття" від Сноудена. Приховані баталії на кордоні РФ. Поголовне забаніваніе російською владою всього, що не розміщується на російських серверах. Ймовірно йдемо у бік китайського фаєрвола або ще куди гірше. Навіть конкурси закриті оголошуються на дослідження шифрування ТОРу.
 
Моя позиція, у зв'язку з фактами вище, — перехід бізнес процесів на ПЗ і ОС з відкритим кодом, і прокачака своїх розробників. У світі безліч позитивних кейсів міграції на Лінукс системи.
 
Невідомо, коли разом з оновленням ПЗ від Microsoft прийде блокування роботи з причини місцезнаходження. Наприклад, в 2013 році США заблокувала російську компанію "Т-Платформи" на світовий ІТ арені, заборонивши доступ до всього "американському". Зараз з "Т-Платформи" зняті обмеження, але на місці цієї компанії може стати і Російська Федерація. Зрозуміло, світовий бізнес не дасть реалізуватися такому плану, але хто знає…
 
В інтернеті безліч статей, де говоритися, що відкрите ПЗ краще, але все одно люди працюють на ПЗ і ОС з закритим кодом, т.к. звикли до них і виконують свою роботу на ньому вельми ефективно. Я повністю згоден, що той же Microsoft робить відмінне ПО і ОС, яке допомогло багато чому бізнесу не збанкрутувати і стати лідерами ринку.
Важливо те, що конкуренти ростуть в даний час, які пропонують ідентичне з відкритим кодом платно, так і взагалі безкоштовно під специфічними ліцензіями, наприклад GPL.
У всіх вендорів-розробників своя політика заробляння. Одні продають "коробкове" ПО і щасливі, а інші дають програму безкоштовно і просять грошей на підтримку або доопрацювання його.
 
Для створення своєї платформи віртуалізації, ідеально підходить OpenStack. Його використовують майже всі хмарні провайдери, що працюють на відкритому ПЗ. У Росії лідером великих впроваджень його — є Мірантіс і RedHat. Зовсім не обов'язково впроваджувати його за допомогою інтегратора. Платформа повністю відкрита — бери і користуйся нею самостійно, прокачуй свій скил системного адміністратора або розробника.
Важливо не забути про настільних системах користувачів. Тут безперечно лідирує Ubuntu від компанії Canonical. У Росії зараз активно розвиваються вендори ОС Лінукс — це AltLinux і Rosa (Mandriva). Чудово вони тим, що проходять сертифікацію по класах захищеності. Раніше з ОС, тільки Windows був сертифікований, начебто як на версії "Windows 2000" вони закінчили, тут можу помилятися. Коли ОС або ПЗ проходять сертифікацію в ФСБ (або ФСО) Росії, то вендор зобов'язаний повністю надати код продукту, який в процесі експлуатації системи — не може бути модифікований.
Що ж до використання серверних ОС то там, той же лінукс, що працює на робочих станціях, тільки без підтримки графіки.
 
Проблем вистачає при міграції на відритий ПО, але це інвестиції в майбутнє і в розвиток своїх національних героїв-розробників.
 
Колеги, а що ви думаєте з цього приводу? Чи варто терміново збігати з закритого ПЗ на відкриту платформу?
  

    
Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.