400 Мбіт / с за звичайною кручений парі для звичайних квартир

    image
 Ми з котом трохи «розігнали» виту пару, що приходить в квартиру
 
Зазвичай вважається, що «стеля» DSL — 20-30 Мбіт / с, FTTB (оптика до будинку плюс кручена пари до квартири) — 100 Мбіт / с, а PON підтримує швидкості вище 100 мегабіт. Ми з колегами вирішили розвіяти міфи і «розігнати» FTTB для окремо взятого провайдера.
 
Насамперед ми полізли на горище в будинку. Вже зараз до нас в кожен дім приходить не менше 1 Гбіт / с, а на домовому вузлі є підходящий гігабітний «мідний» порт. Тобто ми можемо просто взяти і перемкнути будь-яку квартиру, де лежить наш кабель, у відповідний порт і забезпечити швидкості більше 400 Мбіт / с.
 
Власне, ми це вже зробили в рамках бета-тестів, а днями запустили в комерційну експлуатацію послуги в Москві з новими швидкостями. Так, ви, швидше за все, можете підключитися.
 
 

Що це було, кеп?

Наша магістральна і міська мережі мають запасом вільної ємності, значно переважаючим потреби клієнтів навіть у години найвищої, максимально можливого навантаження. Взяти хоча б гаряче улюблений мною і котом свято Новий рік, в який більше привітань отримують ті бабусі, які вже подружилися з інтернетом і «Скайпом».
 
 

У чому різниця з PON

У тому, що наша FTTB-мережа, що дозволяє все це зробити, вже існує. Ніяких модифікацій не потрібно. Кабель вже заходить у вашу квартиру. Всі проводи лежать. Оптика проходить до вузлів в будинках. Потрібно просто взяти і перемкнути кабель в інший порт комутатора. Все! До вас вже підходить такий канал, але ви про це не знали. А PON потрібно будувати — це нова інфраструктура по всьому місту. Там є ще одна засада — від районних АТС розходяться оптичні жили, які вимагають пропрієтарних ж клієнтських пристроїв. А у нас із звичайною FTTB-мережею можна використовувати що завгодно. Хоча адаптованих під L2TP пристроїв небагато.
 
 

Як це працює

З магістрального кільця на рівень міста приходить здоровенний транспортний канал. Далі по місту розходиться кілька великих кілець. Від них — кільця або mesh-структури поменше, на рівні під'їздів робляться «зірки». Від першого рівня до шафи в під'їзді йдуть оптичні транспортні лінки. На комутаторі рівня доступу, ми перекоммутіруем кабель в гігабітний порт… і все, у нас тепер є гігабітний лінк до клієнта.
 
 
 Це результати мого колеги без кота, зате з Wi-Fi (801.11 ac).
 
 

Технічна можливість

Після того, як я зміг перевірити це на декількох точках, ми встановили такі лінки для всіх співробітників компанії, що працюють над проектом. Досить швидко, треба сказати. Технічних обмежень майже немає: єдине, є буквально пара десятків кварталів в Москві, де потрібно небагато модернізувати обладнання, але ми вже працюємо над цим.
 
 

Ще обмеження

Ви будете сміятися, але ми не знайшли способів утилізувати такі швидкості. Так от, виявилося, що забити такий канал можна тільки дуже специфічними завданнями — це або CCTV з купи камер, або HD-відео на всіх членів сім'ї одночасно, або завдання фотографа, що заливає кудись картинки. Ще — мережеві диски. Загалом, за винятком торрентів — мрія провайдера: клієнт один раз на день робить «вжух» з важким файлом і дико радіє.
 
Зате виник ряд інших речей, які напряму стосуються маркетингу. Перше — майже всі ресурси віддають контент куди повільніше, ніж дозволяє приймати канал. Це вічна проблема «чому у мене гальмує Інтернет, а тести показують нормальну швидкість». Тому що потрібні ресурси, здатні забезпечити великій кількості клієнтів віддачу контенту на високій швидкості. Так що комусь доведеться розпрощатися з ілюзіями, далеко не кожен ресурс відповідає даним вимогам.
100Мбіт / с — це вже дуже швидко для з'єднання з Інтернет для переважної більшості користувачів. Швидкості ще вище можуть знадобитися тим, хто змушений працювати з файлами дуже великого обсягу.
  
 
 На цій фотографії правильно все, включаючи роутер
 
До десктопу або ноутбука лінк повинен підходити міддю — Wi-Fi, тим більше, в умовах перешкод від інших мереж, просто не дозволить роздати канал на такій швидкості. Тому оптимальний варіант — десктоп на кабелі, планшети і телефони — по повітрю.
 
Самі кінцеві пристрої теж можуть різати трафік. Природно, у вас має бути пристрій, що підтримує 400 Мбіт / с (роутер або мережева карта). У беті, правда, розкрилася пара сюрпризів з тим, що реально тримати такий трафік можуть не всі пристрої, незважаючи на заяви про це.
 
 

Тести

Тут починається найцікавіше. Ми взяли 10 високопродуктивних пристроїв з підтримкою L2TP.
 
Гігабіт це швидко, особливо для домашнього використання, тому й роутери мають бути відповідні. Скажу відразу — всі моделі охопити і оперативно протестувати не представлялося можливим, тому ми орієнтувалися на підтримку гигабитного підключення, дводіапазонного Wi-Fi і хороших відгуків від користувачів.
 
Наш шорт-лист:
• Asus RT-68U
• D-Link DIR 825 D1
• Pre-sale зразок від нового виробника Totolink
• Zyxel Keenetic Ultra
• Apple Air port Time capsule
 
Як тільки я протестував пристрої за нашими чекліст в офісі, прийшов час тестувати пристрої в польових умовах, тут можна оцінити реальну продуктивність пристрою.
 
Для цього дійства я постарався підготуватися грунтовно, взяв MacBook Pro 15 retina (late 2012) — основний робочий ноут, в окремий десктоп встромив SSD на 128GB і до купи підключив туди Wi-Fi адаптер Asus PCE-AC68 щоб ніщо не заважало розганятися, так само взяв USB Wi-Fi адаптер Totolink A2000UA c підтримкою 802.11ac на всякий випадок. Крім цього захопив iPad mini, iPhone 5 і Samsung Galaxy note — на них будемо тестувати Wi-Fi.
 
Для перевірки швидкості, крім звичних ресурсів, таких як — speedtest, закачування файлів, встановив Iperf на один з наших серверів, підключених по гагібтному лінком в нашу core-мережу. Ніби все, вийшло якось так:
  
 
 
 

Трохи про методику тестів

У багатьох оглядах роутерів, які я бачив, зазвичай збираються стенди з програмами для генерації трафіку. Ми ж вирішили вчинити по-іншому: провести тестування так, як це буде робити абонент, перевіряючий швидкість нашого доступу в Інтернет.
Основними інструментами виставили:
1) Speedtest.net — без нього нікуди
2) Mirror.yandex.ru
3) Iperf — трохи синтетики
4) Youtube
 
Список невеликий, але на цих ресурсах можна оцінити наскільки швидко працює доступ в Інтернет, так сказати натуральний продукт і ніякої синтетики.
 
 

Приступаємо до тестів

Для початку подивимося, які з Wi-Fi мереж вже є поруч
  
 
 
«Народний» діапазон 2.4GHz — ні багато ні мало
 
 
  
5GHz — навіть сюди дісталися, але мереж не так багато, дві з них наші
 
 

Asus RT-68U

 
  
Топовий роутер від Asus. Начинка пристрою вселяє повагу: чіп від Broadcom BCM4708A, 256MB RAM, 128MB Flash, підтримка 802.11ac і Beamforming присутня.
 
Патч-корд: спідтест показав 224Mbps на завантаження і 196Mbps на Upload
 
  
Хороший результат, продовжуємо тестувати, на черзі Iperf.
 
 
  
На цьому тесті у нас сталося непередбачене. Чи то роутер почав "глючити", чи то iperf, але результати вище 50Mbps не піднімалися. Нічого страшного, давайте подивимося на більш життєвий тест — скачування файлу з Яндекса.
 
 
  
Практично 35МБ в секунду!
 
Я ще кілька разів прогнав тести, потім вирішив все ж почистити SSD, з такими швидкостями він швидко забивався.
 
Тепер поглянемо на те, як швидко працює Wi-Fi. Бездротова мережа, штука примхлива, і безліч факторів може впливати на кінцеву продуктивність. Ноутбук розташовувався в 4 метрах від роутера по прямій.
 
Спідтест показав практично 165Mbps на Download і 166 на Upload. Достойно! Особливо, коли мова йде про діапазоні 2.4GHz
  
  
 
 
 
Iperf показав схожі значення:
  
 
 
Перемкнемося тепер на 5GHz. Оскільки роутер вміє працювати з 802.11ac, а мій робочий Macbook немає, я підключив зовнішній адаптер c підтримкою 802.11ac 2x2.
 
 
 
Підключення пройшло успішно… Погляньмо на спідтест:
 
 
  
209Mbps на Download 111 на Upload, швидше за все 210Mbps це поточний стеля для продуктивності роутера по L2TP. Будемо сподіватися, що в нових прошивках Asus це виправить.
 
Iperf показав результати ще нижче:
  
 
 
 

D-Link Dir 825 D1

 
 
 
Наступний на черзі представник середнього цінового діапазону D-Link DIR825. Роутер обладнаний Dual-Band Wi-Fi модулем, що на поточний момент рідкість для середнього цінового діапазону. Подивимося на що здатний цей роутер.
 
Підключення через патч-корд
  
 
 
 
 
 
  
Перейдемо до тестування Wi-Fi мережі. У роутере встановлено дві антени Airgain, тому я очікую високі швидкості і по Wi-Fi.
 
Для мережі яка працює в діапазоні 2.4GHz:
  
 
 
 
  
Ця частота максимально завантажена, тому такий результат в принципі був очікуваним. Як же проявить себе 5GHz?
  
 
 
 
  
130-150Mbps. При детальному колупання налаштувань, з'ясувалося, що якщо відключати шифрування Wi-Fi мережі продуктивність збільшується. Звичайно, я не відкрив Америку, але на інших роутерах такої закономірності не вивів.
 
 

Переходимо до наступного піддослідного — Totolink

Цей роутер володіє схожими характеристиками з D-Link DIR 825, побудовані вони на одному і тому ж SoC — RTL8197D, але в цей роутере радіомодуль підтримує 802.11ac. Цікаво буде оцінити його можливості в реальних умовах.
 
Патч-корд:
 
  
ЕЕ… ладно, залишу без коментарів.
 
 
  
Наближаємося до реальності.
 
 
  
Чесно кажучи, не думав, що «дідок» RTL8197D здатний в L2TP через себе прокачувати через себе на таких швидкостях. Від цього стає цікавіше результати тестування Wi-Fi мережі.
 
«Народна» частота — 2.4GHz
  
 
 
 
  
І speedtest і iperf показали практично ідентичні результати.
На 5GHz швидкість взагалі повинна бути позамежної! Напевно…
  
А ось і ні, хоча підключення показувало що з'єднання встановлено зі швидкістю 867Mbps.
 
 
  
Iperf намагається спустити на землю, і це у нього не погано виходить.
 
 
 
 

Наш останній учасник марафону — Zyxel Keenetic Ultra

 
 
 
Популярна модель серед пристроїв L2TP. Добре «розганяється» і стабільно працює. Підключаємо патч-корд і запускаємо спідтест:
 
 
  
Iperf
  
 
 
І скачаю вже став рідним, на час тестів, дистрибутив Fedorа:
 
 
  
На жаль, ця модель від Zyxel не підтримує 802.11ac, тому буду задовольнятися 802.11n. Приступаємо!
 
2.4GHz:
 
 
  
 
 
Подивимося на 5GHz
  
 
 
 
  
Ні багато ні мало — стандарт. Мене такий стан не влаштувало, і я вирішив підключити до роутера нову Time Capsule з підтримкою 802.11ac (досить умовною для РСТ-моделі).
  
 
 
Ось! Шкода що, що таймкапсулу виробники не кладуть в комплекті зі своїми роутерами.
 
 

А якщо міряти швидкість на телефоні / планшеті?

 
Більшість користувачів, особливо хто не знайомий з методологіями різних тестів продуктивності, і просто запускають додаток на своєму телефоні. Я теж так зроблю.
 
В наявності був iPhone, планшет і телефон на Android. Тестувати на кожному з роутере підключення, сенсу немає, тому я зупинився на останній моделі роутера.
 
 
 
 
  
Для 2.4GHz і 5GHz відповідно, тут ми вперлися в стелю продуктивності Wi-Fi модуля на телефоні. Девайси на Андройде показали приблизно ті ж результати, при цьому, на планшеті така швидкість була отримана при підключенні до мережі на 5GHz, на 2.4GHz швидше за все буде нижче:
  
 
 
 
 
Ну і тести на вулиці:
  
 
 
 

Що вийшло?

Процес тестування нової послуги надзвичайно захопив нас з котом, так що в підсумку ми перевірили 10 роутерів різних виробників, цінових категорій з різною «начинкою». Ось найбільш цікаві:
 
     
Zyxel Keenetic Ultra
 D-Link DIR825
 Toto-Link
 Asus RT-68U
 Zyxel Keenetic Giga II
 TP-Link Archer C7 v.1
 D-Link DIR 850L
 Buffalo WZR-1759DHP
 Netgear R7000 «Highthawk»
 Arcadian
 
Так що якщо у вас вдома SSD або RAID з HDD, є хороший Wi-Fi роутер, і якщо ви вирішуєте специфічні завдання, що вимагають швидкого інтернету, то вам нова послуга буде корисна.
 
 

Ціна

Послуга нова, опис на сайті з'явиться через пару днів. Вартість 1850 рублів на місяць, якщо без нашого роутера.
    
Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.