Любительська астрономія: погляд зсередини спільноти на хобі і граблі новачків

    Вибачаюсь, якщо даремно помістила пост в хаб космонавтики: на жаль, хаба з назвою «космос» або подібного не знайшла. Так само перепрошую за деяку кількість саморефлексії в трьох наступних абзацах, але саморефлексія необхідна, так як пост є критичним по відношенню до кількох раніше опублікованими, і за друкарські помилки, які напевно присутні в моєму пості (але будуть виправлятися по мірі того, як я буду їх помічати).
 
На написання своєї посади мене спонукала серія таких:
 
 А Ви підключали телескоп до комп'ютера?
 айтішників на відпочинку: а як щодо телескопа?
 айтішників на відпочинку: додамо трохи астрономії?
 айтішників на відпочинку: прибамбаси до телескопа
 
Спасибо большое авторам, що вони популяризують любительську астрономію, але при читанні цих постів у мене кілька разів від незручності і сорому стискалися пальці на ногах.
Може бути, це не так і важливо: Зрештою, Хабрахабр це ресурс ІТ-ков, а аматорська астрономія це всього лише хобі, і кожен займається хобі так, як йому подобається. А може, ні, і критикувати, повчати, як займатися хобі можна?
 
Це пост про граблі, на які Ви швидше за все наступите, якщо захопитеся таким красивим, романтичним, але складним хобі. Мій пост не є дуже популярним, він розрахований на людину, яка вже хоч щось почитав (наприклад, вищезазначені пости, які мені не сподобалися, хоча авторам я все одно поставила плюс в карму за популяризацію). У пості можуть зустрічатися незрозумілі терміни. Якщо Вас це напружує, будь ласка, не читайте.
 
Для затравки анекдот.
Приходить в магазин телескопів покупець, і питає:
 
 - А можна у Вас купити телескоп за три тисячі рублів?
 - Ну… можна, але лінзи будуть пластмасовими, і краще не варто, візьміть ось краще рефрактор за 6 тисяч. — Продавець показує рукою на найпопулярніший серед школярів лінзовий телескоп
 - Добре, а можна купити телескоп за 25 тисяч? — Запитує покупець
 - Можна, — відповідає продавець, показуючи рукою на восьмидюймовий ньютон на EQ5 — це дуже хороший телескоп для початківців
 - А в нього можна побачити плеяди крізь хмари? — Запитує покупець
 - На жаль, не можна… — хитає головою продавець
 - А є телескоп за 100 тисяч? — Чи не вгамовується покупець
 - Так, ось — Продавець показує на комп'ютеризований і наворочений Nexstar 11SE
 - А в нього можна побачити туманність Андромеди днем?
 - На жаль, не можна, — хитає головою продавець
 - А навіщо тоді він такий дорогий потрібен?
 
Так вийшло, що аматорська астрономія стала моїм головним хобі. Мені б дуже хотілося поділитися з хабрасообществом, яке раптом зважиться на набуття нового хобі, своїм досвідом. Може бути, далеко не найбільшим, але зате своїм. Мій добрий знайомий, якого я вважаю кращим візуальщіком-спостерігачем об'єктів далекого космосу Москви, а може бути і Росії, вважає себе спостерігачем із середнім скіллом (порівнюючи себе з спостерігачами усього світу), мене починаючої, а всі новачки, виходить, знаходяться поза класифікації. Не знаю, чи дає мені такий досвід право на написання постів на тему аматорської астрономії на Хабрахабр? Я раніше вважала що ні, не дає, але вищенаведена серія постів змінила цю точку зору, і мені дуже захотілося написати пост, який би застеріг початківців любителів астрономії (не по класифікації знайомого спостерігача), від настання на граблі , які можуть відбити бажання займатися цим хобі .
 
«Про які граблях мова? Це ж хобі! Їм кожен займається так, як йому подобається! »- Вигукне скептик, і буде правий:
Наприклад, ІТ-кам подобаються всякі високотехнологічні дзижчать штуки, ну от нехай і купують мелкоскопчік з GoTo системою за обмежений бюджет. Нехай мелкоскоп після наведення в точку на небі, де знаходиться галактика «Голка» NGC 4565, така гарна на фотографіях, зі своїми газопиловими хмарами не покаже нічого ні через вікно кухні квартири в центрі Москви, ні навіть з заскленій і теплою веранди дачі :) Головне, що мелкоскопчік Жжужа, блимає красивими червоними вогнями на пульті, і власник обладнання задоволений новим гаджетом і пріощеніем до неба, сидячи в теплі і комфорті, чи не так?
 
Чи все-таки не так? Якщо не так, ласкаво просимо під кат. В іншому випадку, будь ласка, не читайте мої многобукв про граблі, адже в хобі наступ на граблі може бути навіть своєрідним мазохізмом, і в чомусь бути приємним наступаючого!
 
 
 
Для початку я вважала за потрібне класифікувати самих любителів астрономії (далі ЛА) та інших суб'єктів з точки зору ЛА.
Знаючи класифікацію, простіше не наступаючи на граблі, правильно вписатися в ту групу, в якій особисто Вам буде більш комфортно.
У будь-якому співтоваристві є свій сленг, і в будь-якому коммюніті використовуються образливі прізвиська для людей, далеких від спільноти. Прошу на мене не ображатися, так як класифікація була придумана зовсім не мною:
 
 астрофотографією
 
Багато астрофотографією вважають себе «елітою» ЛА, і навіть, деякі, «єдиними справжніми любителями астрономії», обгрунтовуючи це тим, що використовують складне устаткування, багато в чому схоже, або навіть спільне з тим, що використовують професіонали.
Всі любителі астрономії дуже відкриті, доброзичливі, і завжди готові поділитися навичками, допомагають їм займатися своїм хобі. Астрофотографією такі ж відкриті і доброзичливі люди, але, в порівнянні з іншими групами ЛА їх каста найбільш закрита: астрофотографією пустять Вас за стіл на зльоті любителів астрономії, пригостять алкоголем, розкажуть кілька байок, але що б Вам стати серед них своїм, що б Вас поважали, Вам доведеться вкласти в своє обладнання дуже багато грошей, зусиль, праці (навіть паяльником!), витратити багато часу на браковані серії знімків.
Я б сказала, що успішний старт астрофотографією вкрай малоймовірний. Швидше за все, Ви відчуєте комплекс неповноцінності від спілкування з ввічливими і добрими снобами, , безцільно витратите немаленьку суму грошей, від Ваших астрофотографій друзі у Вконтакте і Фейсбуці, звичайно, будуть в радісному шоці, але досвідчені ЛА-фотографи зморщаться ніс, і скажуть « Погано: обертання поля зору, аберація. І перебери монтировку, змасти все, у тебе смаз по прямому сходженню! »
Найкраще годик повізуаліть, і через рік, якщо не набридне, повернутися до ідеї астрофотографії, по тому, що саме тут таяться найважчі і боляче стукатися граблі…
 
Якщо Ви все ж таки не дослухається моєму попередження, то під спойлерами (на жаль, не вийшло все засунути під один спойлер) good way, який іноді дозволяє не розчаруватися . Але занадто уважно його не читайте, так як мій досвід успішної астрофотографії вкрай малий. Не забувайте про ефекті Даннінга-Крюгера , коли дилетант дає впевнені поради, а більш обізнана людина побоюється. Краще знайдіть собі друга астрофотографією-ЛА призера конкурсу астрофото.
 
Астрофотографія різниться на зйомку діпскай (дальнього космосу) і планет. Займатися зйомкою планет простіше.
 
     
Фотоапарат-Зеркалка від Canon — для астрофотографії діпская. Або вебкамера для фотографів планет
 Починайте знімати на маленькому фокусі, і краще астропейзажі. Купуйте собі не телескоп, а світлосильні об'єктиви: фишай, потртретнік, і 150мм телевик
 Астротракер і його клони
 Проста, зрозуміла і поширена монтування HEQ5
 якість неба
 Постобработка: насправді більшу частину часу астрофотограф проводить, займаючись своїм хобі, за комп'ютером, обробляючи свої знімки. Це здається деяким наданими, і не так романтично і цікаво
 
 
 Докладніше про Canon: 1) Ніяких мильниць, і зйомки айфоном через окуляр телескопа! Якщо Ви хочете знімати дальній космос, Вам підійде тільки дзеркальна камера. Насправді досвідчені ЛА-фотографи знімають на спеціалізовану ПЗС-матрицю з охолодженням, але я б не радила Вам витрачати на неї гроші, так як Ви все одно не зможете отримати на спеціалізованій камері результати такі, які будуть краще дзеркалки. Більшість людей знімає на Canon, деякі знімають на Nikon. Є безліч легенд на цей рахунок, чому саме Canon, іноді навіть трапляються холівари, але Canon починаючому астрофотографу варто купити хоча б для того, що б більше досвідченіших товаришів змогли йому допомогти, адже на Nikon майже ніхто не знімає.
Яка зеркалка? Насправді будь-яка :) Я намагаюся знімати (поки результатів, які б було не соромно показати комусь із ЛА у мене немає, але подруги в захваті :) на Canon 50D. Якщо у Вас вже є зеркалка, то знімайте на неї, не витрачайте гроші на нову! Але якщо дзеркалки немає, купите Напівпрофі used камеру начебто Canon 60d, або, якщо з грошиками проблеми, used любительську Canon 1100d. Бажано, що б у камери був LiveView, і поворотний екран. У всіх дзеркалок для ЛА є два головних властивості: вони бувають кроп і фуллфрейм. Інші характеристики майже не важливі: насправді висока чутливість сучасних матриць зеркалок, тисячні ISO, не працює для астрофотографії. І старий Canon 30D може знімати краще Canon 70d, так як в останнього дрібніший піксель, і більше шумів через квантових ефектів. От у фуллфрейм камер при тих же мегапикселях шумів менше.
 
За допомогою камери знімають серію кадрів, з яких віднімають спеціальні службові (про дарки, флети та інші жахи можна попитати у знаків астрофотографією). Далі кадри складаються, що збільшує співвідношення сигнал-шум. Зазвичай витримка при зйомках об'єктів далекого космосу становить від 30 секунд до 6-7 хвилин, що вимагає спеціального пульта для фотоапарата, або підключення його до ноутбука астрофотографією.
 
Для зйомки же планет Вам потрібна спеціалізована (не лякайтеся, вони всі дешеві, і коштують дешевше used дзеркалки), вебкамера. Справа в тому, що на якість знімків планети впливає атмосфера, її турбулеж, і з сотень кадрів відеозйомки планети вибирають кілька найкращих, які й складають.
 
 Гламурний Canon 1100d, водяний знак авторства спеціально не стала видаляти
 
 Докладніше про меленький фокус 2) Ви хочете знімати галактики? А може поки не потрібно, і краще залишити найцікавіше на потім? Адже навряд чи у Вас щось вийде прямо зараз! Загальне правило: чим менше фокус, на якому знімає новичек, тим більше вірогідність, що у нього вийде щось вартісне. Звичайно, хочеться зняти кульові зоряні скупчення в Галактиці Туманність Андромеди на фокусі в два метри, тільки… Навряд чи Ви зможете навіть через рік: (
 
Краще знімайте астропейзажі, ось подивіться яка краса ця панорамка:
 
 pathspace.ru/images/Panoramas/teleskopes-krao/telescopes-krao1.html
 
Знято чудовою дівчиною Лерой в Кримської астрофізичної обсерваторії під час зльоту «Південні ночі».
 
Зйомка через телескоп, звичайно, сакральна, і дає відчуття прилучення до чогось великого, але по суті телескоп це просто такий великий (довгофокусний) мануальний об'єктив.
Можна зняти меншою деталізації, але в цілому так само красиво і художньо з маленьким фокусом.
Хотіла б тільки застерегти від деяких зумов. При астрофото конструкція астросетапа повинна бути жорсткою, а зум-об'єктиви дуже часто, після їх інтенсивного використання по всяких весіль, «провалюються» всередину. Вживані фікси в цьому плані куди надійніше. Автор вчиться знімати на старий об'єктив Юпітер-37а.
 
Втім, якщо Ви хочете знімати планети, то, на жаль, від довгого фокусу Ви нікуди не підете.
 
 про астротракер 3) Чим же знімати на малому фокусі? Є такий чудовий пристрій як астротракер, і його численні (часто дешевші і в якихось аспектах більш вдалі!) Клони.
 
Це екваторіальна монтування, тобто відстежує обертання неба, дуже легка і компактна, на яку можна повісити тільки дзеркалку з тельовіком, або, в деяких випадках, з коротким, светосильним рефрактором.
 
 
 
 
 про HEQ5 Ви таки не хочете знімати пейзажі, а хочете знімати на довгому фокусі (тобто через телескоп?)
 
Багато хто лає цю «китайську гидоту» ©, але насправді, ця монтування вже давно стала «народної» для ЛА-фотографів з усього СНД. Дуже багато ЛА з нею знайомі, тому, купуючи її, Ви гарантовано отримаєте допомогу на астрофоруме при якихось проблемах.
 
Дуже не рекомендую монтировку EQ5: я сама наступила на ці граблі, і зараз користуюся саме EQ5 разом з «народної» коробочкою виробництва Івана Іонова для гидирования. По-перше, огидна механіка з періодичними помилками, а по-друге, невдала конструкція: у мене кілька разів при зйомці серії монтування видирала «з м'ясом» свої дроти, і мені доводилося мучити знайомого ЛА з руками, що б він це по-ремонтував, так як я не вмію паяти, і взагалі руки ростуть з одного місця.
Це якраз той випадок, коли економія грошей абсолютно не виправдана!
 
До HEQ5 Вам обов'язково потрібно купити шукач полюса, що б виставляти полярну вісь, навколо якої обертається небо більш точно, і, якщо Ви збираєтеся фотографувати діпскай, камеру-гід. Камера-гід вставляється в маленький телескопчик (звичайно другий шукач зверху труби телескопа), підключається до комп'ютера, який відстежує помилки ведення монтування (через переодікі і неточного виставлення полярної осі). Програмка бачить кілька зірок через гід, і коригує монтировку, коли потрібно. Без гіда складно знімати на витримках, більших хвилини, тобто цей пристрій-must have!
 
А що вішати на HEQ5? Будь ласка, не женіться за фокусом, і візьміть собі рефрактор, який з редуктором фокусу і флаттенером (оптична деталь, яка коригує спотворення зображення) дасть Вам фокус 600 або 400. Автор зараз намагається знімати на фокусі 600мм з Максутов-Кассегреном і редуктуром, тобто, робить не як усі, і наступає на граблі!
 
Ну і звичайно, чим більше світлосила, тим краще. У загальному випадку, Ви навряд чи зможете знімати діпскай, тобто на довгих витримках з HEQ5 на фокусі більше метра.
 
Що стосується планет, для них гід не потрібен. Для них підійде HEQ5 в базовій комплектації + шукач полюса. Гарна ідея фотографувати планети через катадіоптрік (Шмідт-Кассегрен або Максутов-Кассегрен) з фокусом під 2 метри.
 
 про якість неба Якість неба буває двох видів: так званий сіінг і засвітка. Для планет важливий високий сіінг, а для діпская відсутність засвічення. Про це докладніше нижче. У загальному випадку, для астрофото діпская підійде жовта зона засвічення, або краще (для галактик бажана синя, як і для візуала!)
 
 
 Візуальщікі діпская . Так як заняття діпскайним візуалом менш хардкорного, ніж астрофото, і більш доступно для новачків, особливо якщо вони будуть уникати граблів, я вирішила не спойлер його, як помістила під спойлер астрофотографією.
Що можна сказати про них? Російськомовний візуальщік-діпскайщік це таке дивне, морозостійка (Якщо він не проживає на Півдні Росії, України, або в середньоазіатської республіці) тварина, яка любить розглядати через окуляр свого величезного Добсона слабкі, ледь помітні туманні плями галактик, кульових зоряних скупчень, планетарних туманностей. Деякі з цих об'єктів настільки слабкі, що їх видно тільки бічним зором!
 Прихований текст В оці є два види світлочутливих клітин: колбочки і палички. На жаль, кольорові палички, які сконцентровані в центрі сітківки, не здатні вловити слабке світло від діпскай об'єктів: людське око не ПЗС матриця, тому Ви ніколи не побачите велику частину діпскай об'єктів в кольорі, як на численних фотографіях. У кольорі видно небагато об'єкти, на кшталт планетарної туманності «блакитний сніжок»
 
Це не ваше хобі, якщо Ви живете в середній смузі Росії, на Україні, в Білорусії, чи в Сибіру, ​​і не є морозостійким. Чому? по тому, що влітку в с середній смузі Росії теж білі ночі (сюрприз! Вони є не тільки в Пітері!) і ніч влітку так і не настає, а до ранку тривають сутінки!
ЛА-діпскайщікі в Москві закінчують наглядова сезон 15-го травня, і відкривають його тільки 12-го серпня, поїздкою на південь тульської області!
Велика частина виїздів ЛА-діпскайщіков відбувається по негативній температурі, коли стоїть стійкий антициклон взимку, і температура нижче -15, іноді і -25!
 
Так само додам, що дуже погана ідея спостерігати «на дачі»: це абсолютно безглуздо! Всі дачні селища засвічені або локальної засвіченням, або засвіченням від найближчого райцентру. Таких дач, на яких можна було б Візуали дальній космос, в центральній Росії (насчет Сибіру не знаю), практично не існує. Велика частина молодих, до 40 років, людей ніколи не бачила по-справжньому темного неба. Люди думають, що якщо ледве-ледве видно чумацький шлях (а вони ж не знають, як він може сяяти!), То це гарне небо.
 
Є два види засвічення: локальна і глобальна. Локальна важлива тільки для візуальщіка, так як збиває йому темновую адаптацію зору, якої багато новачків чомусь нехтують. Насправді чутливість ока, тільки що потрапив у темряву, і після адаптації протягом 40 хвилин відрізняється в тисячі разів! Тому ЛА-візуальщікі користуються червоними ліхтариками, і не спостерігають в дачних селищах, де один ліхтар, постійно притягає погляд, може все зіпсувати. Для фотографа локальна засвітка не важлива, так як він не направлятиме камеру прямо на ліхтар :)

Свіжі карти засвічення можна знайти на астрофоруме

Так само існують онлайн сервіси

Існує класифікація зон глобальної засвічення:

Біла зона засвічення: у разі Москви біла зона засвічення це вся Москва (за винятком Ізмайловського парку, де червона), а так само велика частина всіх міст-супутників, тих же Хімок, Люберец, Подольська, і т д. Ореол від мегаполісу настільки сильний, що світло розсіюється на суспензії в повітрі, пилу, крапельках води, і ми не можемо побачити навіть контури основних сузір'їв! Я своїми очима бачу тільки ківш великий ведмедиці, а ось вже у букви W Кассіопеї не бачу всіх основних зірок… У білій зоні засвічення в телескоп можна побачити ядро ​​туманності Андромеди M31, бліда подоба ікс і аш Персея, і ще кілька тіней від діпскай об'єктів. Краще не дивитися, що б не псувати собі враження
Червона зона засвічення: іноді зустрічається на кордоні обласних центрів, але частіше вони до самих передмість світяться білою. По суті теж нічого не видно, хоча основні яскраві сузір'я вгадуються
Помаранчева зона засвічення. Тут вже видно чумацький шлях, але він не доходить до горизонту.
Жовта зона засвічення: чумацький шлях до горизонту, якщо не впирається в купол засвічення: населений пункт, який відсвічує за обрію. Навколо горизонту простежується натяк на вогняне кільце. У жовтій зоні засвічення можна займатися астрофотографією, особливо з вузькосмуговими фільтрами, і жовта зона іноді зустрічається в деяких дачних селищах. Але Візуали в жовтій зоні засвічення не можна, так як туманності будуть вибиті засвіченням, і Ви побачите тільки блідий натяк на об'єкт
Зелена зона засвічення: є кілька куполів від міст, що світять за обрію, і… Тут вже можна спостерігати весь діпскай, крім галактик. Галактики, які знаходяться дуже далеко, і від яких до нас приходить дуже мало світла, на жаль, вибиваються і в зеленій зоні, і ми бачимо в ній тільки найяскравіші частини галактик, або ті галактики, які самі по собі дуже яскраві, начебто пари Боде M81 і M82
Синя зона засвічення. Ось це вже хороший небо, і під таким небом типовий міський житель, коли вперше виявляється, говорить щось емоційно-експресивне! Воно дає ефект занурення в космос, який відчувається навколо тебе і без жодного телескопа. У синій зоні засвічення легко забути про мороз, про пронизливий вітер в полі!
Ви вже ніколи не забудете курчавіни газу і пилу небудь спіральної галактики, видимої з ребра, подивившись на них в хороший, апертурістий Добсон!
Сіра зона засвічення. Ну… Це відмінне небо, без або майже без куполів засвічення. Тут можна побачити найслабші об'єкти боковим зором, і розглянути як слід в деталях те, що лише вгадувалося боковим зором у зоні зеленою. Багато ЛА віддали б кілька років життя, тільки що б жити поруч з сірою зоною
Чорна зона засвічення. Десь таке є, але мало хто це бачив :)


Засветка впливає на проніцанія: чим вище проніцанія, тим більш слабкі зірки і об'єкти можна помітити. Крім засвічення на проніцанія так само впливає висота над рівнем моря, і на тому ж Кавказі, в горах, де явно не чорна зона засвічення, а цілком собі сіра, проніцанія набагато вище, ніж глухому куті Сибіру в сотнях кілометрів від усіх міст, де справжня чорна зона.

Деякі любителі астрономії займаються астротурізмом, і поїздками в місця з сірої і чорної зонами засвічення в горах: в гірський Крим, на Кавказ, на Канари, в Чилі, або в Намібію (в останні два місця їздять так само що б побачити сузір'я південного неба, і їх численні об'єкти, яких ми, що проживають в Північній півкулі, позбавлені).
Прихований текст Я спеціально для польотів в гори купила собі компактний 200-мм телескоп-Шмідт Кассегрен. Беру його в ручну поклажу, кладу на верхню полицю над сидіннями. Для спостережень вішаю його на легку альт-азимутальне монтування AZ4

Отже, в чому секрет успіху діпскайного візуальщіка?

Як вже писала вище, найголовніше це якість неба, відсутність засвічення! 500мм величезний Добсон у жовтій зоні покаже менше, ніж 200мм компактний бочонок-Шмідт-Кассегрен у синій, не кажучи про сірою або синьою в горах!
Другою складовою успіху після якості неба є дружба зі знайомими любителями астрономії. Навіщо це? Ну по тому, що мені, наприклад, спостерігати в полі однієї страшно. Іноді кабани хрюкають :))) та й небезпечно це, зупиняться поруч з твоїм телескопом які-небудь гопники, і… знайдуть твій вмерзлий в лід труп тільки навесні. Так само саме любителі астрономії допоможуть за 2-3 виїзду, якщо Ви не зовсім даун, навчитися бачити основні сузір'я на небі, і знаходити діпскай об'єкти з пошукової карті.
Хотіла це поставити на друге місце, але занадто часто новачки роблять помилку самостійного спостереження на засвічених дачах, нічого з об'єктів не знаходять (або не знають про бічний зір, про адаптацію очей, і т д), і виставляють телескоп на продаж на барахолці астрофорума або на Авіте. Все-таки апертура телескопа дуже важлива! згадайте формулу площі круга, яка дорівнює пі, помноженому на квадрат радіусу! А це означає, що телескоп 300 мм зовсім не збирає світла в три рази більше, ніж телескоп з апертурою 100мм. Якщо знехтувати екрануванням, 300-ка збирає в 9 разів більше світла! Ніщо не має у Вашому телескопі для діпскайного візуала такого значення, як апертура!
Зручність телескопа особисто для Вас: потрібно купувати такий інструмент, з яким ви будете спостерігати. Якщо Ви слабка дівчина і незамужем, то 400 мм Добсон, на жаль, не для вас, так як до машини Ви його сама не дотягли: (Хороша ідея купити 2-3 інструменту для різних виїздів. Наприклад, один возити на машині, ті ж 400 міліметрів або 300 на монтуванні Добсона, а інший для літака, скажімо, катадіоптрік 150мм
Адаптація очей. Вже писала про це вище, що апертура вам не допоможе зібрати більше світла, якщо очі засвічені, так як чутливість засвеченного і не засвеченного очі відрізняється в тисячі разів. Я навіть на пошукову карту дивлюся лівим оком з червоним ліхтариком, правий же тримаю закритим, що б не засвітити навіть не дратівливим світлом червоного ліхтарика
дуже типова помилка новачків, це купити мелкоскоп з маленькою апертурою, але комп'ютерним наведенням. По суті, GoTo система є необхідною тільки для астрофотографії. Насправді наведення на діпскай об'єкти не є складним навиком! Велика частина об'єктів знаходяться швидше за допомогою реддота та / або оптичного шукача, ніж за допомогою пульта : я абсолютно серйозна, більшу частину об'єктів каталогу Мессьє я зі свого телескопа, до якого звикла, знайду швидше, ніж новичек буде тикати в свій пульт. не витрачайте гроші на електроніку, яка буде глючити на морозі, і все одно марна, так як Ви точно так само за 3-4 хвилини, маючи навик, що купується дуже легко, наведете швидше GoTo системи! Гарна ідея витратити бюджет на апертуру і окуляри (про них нижче) замість GoTo, тобто на оптику. Особливо кумедним виглядає твердження «я не хочу вчити небо, я хочу спостерігати» у світлі того, що небо вчитися без особливих зусиль будь-якою людиною з нормальною пам'яттю і інтелектом.
Не забудьте тепло одягнутися! Загальне правило: на весняні та вересневі спостереження одягайтеся так, як Ви одягаєтеся взимку, коли -10 або -15. Автор часто їздила спостерігати з новачками, і ні на одному з виїздів новачок ще одягнувся досить тепло. Мерзли все, винятків ніколи не було, і всі шкодували, що одяглися занадто легко. Те, що в прогнозі погоди +8, значить, що Ви стоячи в поле, відчуєте, що зараз температура -8… Звичайно, термос з гарячим чаєм це must have! Ну а на зимові спостереження Вам обов'язково потрібно термобілизну. Я від природи мерзлячка, але дуже люблю небо, тому використовую пристрої з активним підігрівом, ті ж термоустільки у взуття на батарейках. Взагалі взуття це найголовніше!
Окуляри. Ходить жарт, що штатні окуляри краще всього використовувати в якості затички для труби, якщо загубиться кришечка від окулярного вузла. Дійсно, дивитися в замкову щілину набагато менш приємно, ніж у ширококутний окуляр, відчуваючи ефект присутності. Якщо Ви у своєму житті віддаєте перевагу бренди, користуєтеся технікою Apple, то Ваш вибір продукція фірми TeleVue, і її бренд Nagler. Навіть якщо Ви не віддаєте перевагу бренди, а віддаєте перевагу якість, і у Вас є бюджет, то Ви теж виберете Nagler. У автора, на жаль, бюджету немає, тому вона використовує лінійку окулярів від Explore Scientific: пара стоградусніков, і ще кілька 82-градусних окуляра. ES цілком може бути заміною бренду Nagler, особливо, якщо не звертати увагу на великі габарити окулярів ES. Найкращі російськомовні огляди окулярів можна знайти на форумі astro-talks від Ернеста Можна звернути увагу і на інші бренди, той же Meade, але автор вважає, що тут можна зловити граблі. І краще Nagler і ES, ніж якийсь незрозумілий окуляр. Дуже хороша ідея замовляти окуляри разом з іншими любителями астрономії в західних інтернет-магазинах, начебто optcorp.com або agenaastro.com, так як окуляри в західних магазинах чомусь стоять в 2-3 рази дешевше, ніж в російських магазинах. Власне, мало хто з досвідчених ЛА купує окуляри в Росії, так як різниця в ціні дуже велика. При спільній покупці можна заощадити тим, що вартість посилки ділиться на кілька людей. Знайти компаньенов можна на астрофоруме .
Бренди телескопів. Деякі виробники і продавці телескопів (не будемо показувати пальцями, але це всього два бренди ...) люблять вішати локшину на вуха словосполученням «професійний телескоп»: це повна маячня, так як професійний телескоп це телескоп, на якому спостерігають професіонали, і роблять наукові відкриття. Потреби любителів і професіоналів дуже сильно відрізняються, і професійний інструмент абсолютно не підходить любителям, як і професіоналам аматорський. Навіть якщо профі і використовують якийсь аматорський інструмент з метою заощадити гроші, вони все одно його перероблять, обвішати спектрографами, насверліл дірок, так, що від нього серійного нічого не залишиться (хоча деякі бренди використовують цей факт у своїй маркетинговій рекламі). Знайте, що словосполучення «професійний телескоп» означає лохотрон, що Вас хочуть взути і змусити купити аматорську техніку за неадекватною ціною. У загальному випадку для діпскайщіков я б порадила телескопи заводу Synta на монтуванні Добсона . Це шлях з найменшим числом граблів. Sky-watcher'и повинні або продаватися у Вашому місті, або їх можна замовити через інтернет-магазин з доставкою з Москви. Але в літак в гори такий варіант не візьмеш, я використовую трубу Celestron 8 не на рідній і важкої монтуванні з GOTO, а на легкої монтуванні на аллюмінієвих ногах без якоїсь електроніки AZ4
Ще дуже популярна грабля, яка мене і змусила написати цей пост: не купуйте зум окуляр! На неї настав один з авторів критикованих топіків. За рідкісними і дуже дорогими винятками, начебто Nagler Zoom 3-6, це оптичні пристрої з огидною якістю. Вам це підтвердить будь-який досвідчений візуальщік-ЛА, якщо мої слова не мають достатньої ваги. І вже Meade 8-24, який порадили в пості, це просто рідкісна гидота.
Юстирування телескопа. Якщо у Вас ньютон (на на Добсон завжди ньютони), то Вам доведеться юстіровать телескоп перед кожним спостереженням. Це не так страшно, як боятися новачки, які замість ентузіазму у вивченні юстування або зоряного неба проявляють даремний ентузіазм, пов'язаний з метушнею з красиво миготливим червоними вогниками, стугонливим і двигающимся GoTo приводом. Цей навик куди більш корисний. Якщо не вийшло за порадами на форумі і картинкам, попросіть Вам допомогти знайомого ЛА хоча б через скайп дзвінок з відео.
Термостабілізація і Роса. Астрофоруми повні страшилок про термостабілізацію. Але вона дійсно важлива тільки для планетчіков. Для діпскайних ж візуальщіков великий Добсон вже через годину-півтори на морозі покаже деталі в галактиках на максимальній деталізації, якщо от'юстіровать. А ось росі на форумах чомусь не приділяється уваги. Якщо у Вас ньютон, Ви завжди ризикуєте опинитися з запітнілим вторинним дзеркалом, яке дуже некомфортно гріти на морозі руками! Дуже хороша ідея купити фен, який живиться від автомобільного прикурювача, або навіть грілку на вторинне дзеркало, об'єктив або пластину Шмідт, меніск. Хороші грілки робить фірма R-style
Вчіться користуватися боковим зором при спостереженні об'єктів, і злегка похитувати трубу. Так ваш шанс побачити нові деталі збільшиться. Намагайтеся витратити на об'єкт кілька хвилин, мигцем глянувши на нього, ви пропустите більшу частину деталей. Я взагалі намагаюся малювати, про це буде докладніше нижче
Збільшення: Чим більше збільшення, тим темніше об'єкт. Так як діпскай об'єкти дуже темні, їх немає сенсу розглядати на великих збільшеннях. Багато об'єктів, такі як протяжні газові скупчення, зазвичай спостерігають на так званому равнозрачковом збільшенні: якщо знизити збільшення нижче равнозрачкового, то яскравість об'єкта не підвищиться, так як пучок буде зрізаний Вашим зіницею. Равнозрачок залежить від телескопа, від адаптації, і від віку спостерігача. У загальному випадку, галактики, зазвичай, дивляться на збільшенні крат 100-170, газові туманності до 80, кульові скупчення на Крат 180-200, і тільки планетарні туманності вимагають великих збільшень.
Світлосила телескопа. Вона не важлива для візуала, а важлива тільки для астрофото: насправді, в телескоп з будь-яким співвідношенням фокусу і об'єктива можна Візуали по діпскаю. Низька світлосила знижує поле зору, але оптику робить більш якісної: зробити якісну светосильную оптику досить складно. Вам в будь-якому випадку потрібен равнозрачек, і на НЕ-світлосильна телескопі він досягається довгим окуляром, наприклад, на своєму ШК 8 я використовую плесл 55мм. Так що вибираючи більш світлосильний телескоп, Ви ризикуєте нарватися на не дуже якісну оптику і… отримуєте єдиний плюс у вигляді більшого поля зору. Ну ще більш коротку трубу для даної оптичної схеми. Але варто мати на увазі, що, наприклад, світлосильний ньютон 1/4 довша типового катадіоптріка 1/10


Тротуарщікі : Люди, які займаються популяризацією астрономії і науки на заходах-«тротуарках»: на тротуар в місті приносяться телескопи, з метою показати планети і Місяць перехожим, і попутно розповісти щось про бритву Оккама, про принцип Поппера, про те, чому ми все не помремо від планети Нибуру, і чому астрологія лженаука, а уфологи нерозумні фріки. Дуже благородне заняття для людини-педагога в душі :)
Я для тротуарок використовую Максутов-Кассегрен 127мм на альт-азимутальному монтуванні AZ4. Планети і місяць швидко тікають з поля зору через обертання землі, особливо помітного на великих збільшеннях, але це навіть привід розповісти людям про обертання Землі, Юпітера (чому в нього витягнуті хмари), Місяця, у якої одна сторона завжди не видно із- за резонансу із Землею, і багато іншого.
Певний сенс для тротуарок мають телескопи з GoTo системою: якщо під хорошим небом любитель астрономії з навіть невеликим досвідом буде наводиться на діпскай об'єкти швидше GoTo системи, то під засвіченим міським небом орієнтуватися, коли не видно ніяких зірок, крім найяскравіших, важко. Ще гірше, якщо небо з розривами в хмарах: ось тут я, наприклад, можу навіть переплутати той же Сатурн або Марс із зіркою, якщо мені здасться, що вона не мерехтить.

Балконщікі : люди, що спостерігають планети у себе вдома з балкона. За рахунок того, що небо повертається, вони можуть побачити, прокинувшись під ранок, досить багато об'єктів. Але засвітка при спостереженнях в місті робить такі спостереження, якщо спостерігати щось окрім Місяця і планет, безглуздими. Зазвичай балконщікі захищають свої спостереження діпскай об'єктів (а точніше спостереження тіні від діпскай об'єктів) до першого виїзду в синю зону, після чого перестають дивитися бліді тіні яскравих діпскай об'єктів з міста, і дивляться з балкона тільки місяць і планети.

У балкона ще є недолік, пов'язаний з потоками теплого повітря з квартири (такий потік є навіть крізь пластикову двері). Це знижує так званий сіінг, і планети починають «колбасится», змальовує деталі на своєму диску.

Зрозуміло, спостерігати з кухні, відкривши вікно, це сама нерозумна ідея з усіх можливих: тепла квартира зробить сіінг абсолютно нульовим.

Така ж безглузда ідея і спостереження через вікно, адже воно не є склом з дифракційним якістю, яким є об'єктив Вашого телескопа.

Балконщікі-планетчікі не менше забавні звірятка, ніж морозостійкі діпскайщікі, навіщось що розглядають слабкі туманні плями.

Улюблена тема досвідченого балконщіка це Штрель (оптичне якість) телескопа. Штрель телескопа можуть допомогти виміряти в, наприклад, «підвалі» ВАГО , якщо Ви живете в Москві. Якщо Ваш телескоп Термостабілізоване, в ньому насверліл купа дірок, в які поставлені вентилятори, то більш «штрелістий» телескоп покаже планети краще, ніж менш штрелістий. З приводу Штрелен телескопів киплять неймовірні баттли між продали черговий «сміттєвий» телескоп магазинами, і покупцями. Так само і балконщікі дуже люблять мірятися з один одним Штрелен. Крім балконщіков число Штреля життєво цікавить і астрофотографією, особливо планетчіков.

Якщо Ви збираєтеся стати балконщіком, крім труби з хорошим числом Штреля, на яку Ви пригвинтите Вентелятори, я б Вам порадила так само придбати планетні окуляри. Найкращі російськомовні огляди окулярів можна знайти на форумі astro-talks від Ернеста .

Так само не забувайте про апертуру: є емпіричне правило, що максимальне ефективне збільшення телескопа дорівнює апертурі телескопа в міліметрах, помноженої на два. Тобто «сотка» покаже Вам Юпітер максимум із збільшенням 200 крат. Більше збільшення не додасть для Вас деталей на диску, навіть якщо Ви поставите дуже хороший короткофокусний планетний окуляр.
Більшість балконщіков переоцінюють Штрель, але недооцінюють апертуру, хоча їх можна зрозуміти: адже запхнути крупноапертурних телескоп на балкон складно: тут зручні короткі барила-катадіоптрікі (маки та ШК).

Діванщікі Це, дорогі друзі, з теорії ймовірності, саме Ви, хто читає ці рядки. Ви любите астрономію, але не хочете мерзнути в поле, і навіть на балконі, і тим більше не хочете вплутуватися в налаштування обладнання, складність якого трохи поступається складності професіоналів, як у астрофотографією. Про астрономії краще читати лежачи на дивані, тримаючи теплий ноут на череві. Можливо, Ви навіть знаєте, що любителі-астрофотографією вміють знімати художні знімки не гірше Хаббла (див., наприклад, астроснімкі Олега Бризгалова ), який все-таки науковий інструмент, а не художній, і, може бути, у Вас навіть припадає пилом на антресолі балконний телескоп. Ну що ж, ліньки це не завжди погано, а хобі має приносити задоволення :) Значить, лежання на дивані, і читання цікавих текстів, а так само роздивляння зачаровують фотографій, і є Ваше хобі, перестаньте себе корити!

Бобри Це сленг любителів астрономії. Під бобрами, зазвичай, розуміють людей, які відносяться агресивно до любителів астрономії. Наприклад, на тротуарке думають, що Ви прийшли з артеллерійской гарматою, що б вистрілити в чиєсь вікно, або навіть що б збити літак президента.
Прихований текст Джерело
Достовірно зафіксовано випадок, нанесення бобром (гризучим дерева) травм людині близькій до аматорської та професійної астрономії. Справа відбувалася в безпосередній близькості від однієї з майданчиків, досить довго користувалася популярністю у ЛА. Так як рідне ставок бобра знаходиться не дуже далеко від цього майданчика, то, природно, після того як про випадок стало відомо, тусующіеся ЛА тепер з деяким побоюванням вживають нічні і денні прогулянки в бік ставка. Також, в процесі спостережень тепер необхідно стежити щоб бобер зі свого ставка не підкрався непомітно до ЛА і не зіпсував йому наглядову або фото сесію, не залишив брудних слідів на оптиці, не порвав дроти, не зіпсував дерев'яні деталі монтування Добсона. Вельми неприємним для ЛА може виявитися сусідство з організованою групою бобрів, особливо якщо останні мають звичку сильно нагризаться ввечері.

Не всі бобри однаково небезпечні. Якщо ЛА вживає мінімальні запобіжні заходи, не намагається зайти на територію зайняту бобрами (її легко визначити за різноманітним продуктам і відходам гризенія або за характерними бобровим звукам), то бобри можуть не зачути ЛА і, таким чином, не завадять йому. В окремих випадках бобри, виявивши поблизу скупчення ЛА, проявляють відому обережність і намагаються не наближатися до майданчика — велика кількість червоних ліхтариків в нічний невідомості стримує їх. Однак, вдень вони цілком можуть заглянути на те місце, де вночі відбувалося щось, не зовсім зрозуміле для них…


Прихований текст Іноді під «бобрами» розуміють перехожих, що підходять до телескопів на тротуарках, але так як слово «бобер» має негативне забарвлення в середовищі ЛА, мені здається, краще не використовувати це слово щодо щиро цікавляться астрономією людей зовсім, навіть якщо Вам помацати пальцями меніск телескопа, або в крайньому випадку замінити його на «бобрик»

астрохудожнікі
На закінчення хотіла б розповісти про чомусь непопулярному в Росії вигляді ЛА, про астрохудожніках. У нас є всього одна тема на астрофоруме
Тоді як у «буржуїв» на Клаудії Найтс цілий розділ, як і для астрофото! .

Я не знаю, з чим це пов'язано: чи то з тим, що люди думають, що малювати космос складно, чи то з тим, що астрофотографії більш соковиті, гарні, і кольорові, а на замальовках ми бачимо те, що й оком. І якщо оком туманне пляма ще сприймається як «вау!» То на зображенні, можливо, більшість людей не вражає…

На мій погляд, малювати потрібно, по тому, що так Ви помітите більше деталей. До того ж на малюнку об'єкт виглядає так само, як і оком (після довгого розглядання), а на фотографії приймачем випромінювання виступає ПЗС матриця, яка набагато чутливіші очі. Тому під атласах візуальщіков використовують не астрофотографії, а замальовки.
Нижче кілька майже бездарних малюнка вашої слуги, і на закінчення один вау-малюнок (на смак автора) кульового скупчення Омега Центавра Michael11 з астрофорума







Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.