Соцмережі - що далі?

    Ця замітка є польотом нестримної фантазії з претензією на аналітику на тему «куди йдемо ми з Пацем».
 
У рамках цього дискурсу неминучі значні спрощення, перебільшення, передбачення, що мають спекулятивний характер і інтуїтивні відчуття. Ви попереджені.
 
Коли Інтернет був ще немовлям, він являв собою місиво технологій, часто взаємно несумісних. З початком стандартизації, TCP / IP і всього подальшого, Інтернет як дитина вимовив своє перше слів, переступив через океани і поширився світом. Підлітком він виростив WWW і так став наймасовішим джерелом і сховищем інформації за всю історію людства. Зрілість Інтернету прийшла з парадигмою «Юзер-центричності» і Web 2.0, що вивело Інтернет на грань становлення колективним розумом.
 
І зараз ми стоїмо на цій межі і нахиляється вперед.
 
Якщо подивитися на це з менш романтичних позицій, то схоже, що взаємодія між людством і Інтернетом зазнало кілька поступових зрушень парадигми. Така зміна відбувається кожного разу, коли доступність Мережі досягає нового рівня.
 
Наприклад, як тільки доступ в Мережу був комерціалізувати, хто завгодно міг вийти онлайн і Інтернет перестав бути царством академічно нудною науки; це викликало зростання числа його користувачів. Як тільки Інтернет поширився світом, люди змогли спілкуватися один з одним незалежно від географічного розташування (і це коштувало набагато дешевше телеграм і телефонних дзвінків); це викликало зростання доступності. Як тільки значна кількість користувачів Інтернет відчули необхідність виходу своїх творчих зусиль не будучи в той же час технічними експертами, ринок телекомунікацій надав таку можливість. Як тільки широкосмуговий доступ став масово доступний населенню, Інтернет вибухнув мультимедійними можливостями небаченими раніше в епоху Netscape, GIFок і діалапних модемів.
 
Зрушення таким чином тривали аж до самого недавнього, який я насмілюся назвати «пришестя сурогатів», і ось чому. Ми вже звикаємо до хмарних технологій, раптового приходу тач-інтерфейсів на все підряд, розумних будинках і окулярам, ​​автопілот в автомобілях, все більш мініатюрним і все більш потужним нетбукам і планшетів і взагалі всім цим новомодним штучкам. Але весь цей широкий спектр технологічних чудес зайнятий обслуговуванням користувачів, які все більше і більше часу проводять в — так! — Соціальних мережах.
 
Соціальні Мережі — це вже не тільки грань, аспект або сторона безлічі послуг в Інтернет. Ні, тепер це серцевий ритм, який чути за всім. Скільки було спроб винайти щось таке, що буде на кожній веб-сторінці? Тепер це є — акуратний ряд кнопочок «share via ...» а то й «login with ...». Аудиторія Соціальних Мереж досягла мільярда і збільшується, і обов'язково перевищить числа, насилу досягаються навіть для радіо і телебачення в їх кращі дні. Уряди використовують Соціальні Мережі і люди слухають новини від своїх лідерів і репости їх практично миттєво. У соціальних мережах ведуться війни, скоюються злочини, ведуться розслідування, губляться життя, встановлюються відносини, розбиваються серця, звучать молитви і проповіді, навчаються студенти і так далі.
 
Взагалі, складно уявити який аспект щоденного життя НЕ відбувається в соціальних мережах, окрім фізіологічних потреб, звичайно. Як же ми примудрилися побудувати повноцінну паралельну реальність і добровільно оселитися серед її сурогатів? Відповідь здається складним, але я спрощу його так: це стало можливим завдяки останньому зрушенню парадигми, який ввів в ужиток цілий клас носяться і компактних пристроїв з доступом в Інтернет, досить потужних для того, щоб підтримувати всі функції взаємодії в соціальних мережах і веб-технології, доступні для їх настільних братів і ноутбуків. Нагадаю, пройшло адже всього 10 років з тих пір, як мобільні розробники мучилися з WML-деками.
 
Люди в громадському транспорті вже менше розмовляють один з одним або звертають увагу на навколишній світ, але все більше перевіряють, що з'явилося на їх улюбленому каналі, стіні або новинній стрічці. Але навіть якщо вони і помічають небудь цікаве з того, що відбувається, то це найчастіше лише привід записати подію на відео і відправити його в онлайнову реальність швидше за інших свідків. Психіатри починають підозрювати шукачів роботи в антисоціальний поведінці, якщо у них немає профілів в соціальних мережах, і роботодавці навіть готові в це повірити.
 
Творець і власник однієї з найбільших Соціальних Мереж недавно був звільнений за відмову надати владі інформацію про активістів повстання, які використовували його мережа для створення груп підтримки та інформації.
 
Щось страшне відбувається в цьому світі, якщо ІТ-підприємства досягають такої всепланетної стратегічної важливості. Уявіть, що буде, якщо Google, Wikipedia або Facebook відключаться на один день?
 
Загалом, вистачить. Все це може звучати, як ніби б я зібрався скаржитися про «днях минулих і недосяжних» які пішли в минуле через Соціальних Мереж. Ні, зміни рухають еволюцію. Однак, щоб еволюція призвела до високо-конкурентним рішенням, їй важливо рухатися без обмежень і без контролю, як природний відбір в дикій природі.
 
Тепер прийшов час провести деякі паралелі. Пам'ятаєте, як однорангові файлообмінні мережі увійшли в повсякденний побут Інтернету? Спочатку був Napster. Знаменитий піонер файлообміну, закритий за рішенням суду тому, що в ті часи ніхто особливо не дбав про виживання мережі і підозрював важливість децентралізації в майбутньому. Мережа eDonkey2000 відключена, і її власники оштрафовані на $ 10M по тих же самих причин, юридичним і технічним.
 
Чи не торкаючись моральних аспектів файлообміну (все ж, інструменти не здійснюють правопорушень самі по собі), все це стало можливим завдяки архітектурним особливостям тимчасових мереж того часу. Спадщина «клієнт-серверної» архітектури живе і донині, привносячи єдині точки управління та збою в більшість сучасних мережевих рішень.
 
Однак, однорангове співтовариство виявилося швидко навчаються і легко впроваджувати інновації. До моменту юридичної атаки на The Pirate Bay файлообмінні технології зробили ривок вперед, прибираючи саму необхідність керуючої інфраструктури мережі та впроваджуючи методи відмовостійкості, які дозволяють мережі функціонувати навіть коли значна кількість її вузлів відстежено та відключено. Мережа eDonkey стала менш залежною від центральних індексних серверів — з'явився Overnet та розподілені сервери. Мережі Gnutella були вже спочатку розроблені за схемою кущів і листя, без індексних серверів в принципі. Принцип мережі Kademlia на розподілених хеш-таблицях отримав ряд застосувань в інших однорангових рішеннях.
 
Загальна тенденція така, що для забезпечення стабільності, довговічності, масштабованості і відмовостійкості послуг, необхідних проектом на основі тимчасових мереж, він не повинен мати очевидною точки контролю та збою. Іншими словами, повинна принципово відсутнім глобальна кнопка "Викл".
 
І скільки ж сучасних Соціальних Мереж обходяться без такої кнопки? Жодної. Причини цілком зрозумілі — обсяг ресурсів і трудовитрат, необхідних для розробки, впровадження та обслуговування чогось масштабу Facebook або Twitter вимагає таких же серйозних вкладень, що змушує кожну популярну соціальну мережу бути комерційним підприємством.
 
Судження про те, добре це чи ні, виходять за рамки даного дискурсу, і, загалом, нагадували б стародавні суперечки між прихильниками вільного та закритого програмного забезпечення, у кожного з яких є свої недоліки і переваги.
 
Тепер, бачачи картину в цілому, можна запропонувати шлях в туман майбутнього. Рано чи пізно, Соціальні Мережі як закритий комерційний продукт зустрінуться зі своїми альтернативами. Для початку ці альтернативи будуть кволими і незграбними. Але перші версії ядра Linux теж були кволими і незграбними, а зараз тільки 7% веб-серверів Інтернет працюють не на ньому.
 
Будуть спроби закрити і заборонити їх, юридично або технічно. Щоб вижити, основний принцип архітектури майбутніх Соціальних Мереж повинен включати щось на зразок однорангового розподіленого отказоустойчивого меша взаємозамінних вузлів. Такий принцип був перевірений на практиці, показав впевненість і перспективу — ви можете в цьому переконатися, перевіривши скільки світової Інтернет-трафіку займає, наприклад, BitTorrent.
 
Я навмисно не заглиблююсь в технічні деталі. Ми не знаємо які можливості можуть продемонструвати майбутні мобільні, настільні, хмарні і які-небудь ще не винахід платформи. Сьогодні ідея розмістити кілька FullHD фільмів в прототипну аматорської тимчасової мережі може здатися смішний, тому що, на відміну від них, мейнстрімние Соціальні Мережі впораються з цим дуже легко. Але все-ж Torrent-TV вже зараз на порозі впровадження, а діалапние модеми пішли в минуле всього лише десять років тому.
 
Розробники таких Соціальних Мереж змогли б використовувати кращі сторони рішень, існуючих сьогодні — безпека BitCoin, надійність Skype, продуктивність BitTorrent і так далі. Широке впровадження IPv6 допоможе вирішити проблеми зв'язності мережі, викликані вичерпанням адрес IPv4 і милицями типу NAT і VPN.
 
Мені б хотілося бачити цього ще не народженої дитини Інформаційної Епохи не тільки як чергову «мережа в мережі», але як найбільший зсув парадигми, що виводить Соціальні Мережі не в роль альтернативної реальності для ескапістом, а як інструмент формування людства і його майбутнього в першу істинно розподілене цифрове самокероване суспільство.
 
Опір марно.
    
Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.