Роботи-пилососи: протестовано на людях

    
 
Робот-пилосос — у багатьох з нас ці побутові пристрої асоціюються з брендом iRobot. Але сьогодні кількість марок, які можна знайти на ринку налічує не один десяток. Так, iRobot залишається одним із найбільш упізнаваних, але не менш активно в лідери пробиваються і апарати від Samsung, і пристрої від LG, і ще цілий ряд менш іменитих азіатів. Ціна на робопилесоси стартує від 8-9 тисяч, а потім відлітає в космос — можна знайти моделі і за 30, і за 40 тисяч. Найбільш ходові, природно, це бюджетні пилососи вартістю близько 10 тисяч рублів. Плюс-мінус.
 
Саме такі моделі ми і вирішили взяти в інтернет-магазині «Юлмарт », щоб зрозуміти, чи годяться вони на щось інше, окрім як транспортний засіб для кішок. Взяли ми і модель подорожче — від LG — цікаво, наскільки сила бренду впливає на якість прибирання.
 
У підсумку в наших руках виявилися:
  Ariete 2711
 
 
 Kitfort КТ-501
 
 
 Panda X500
 
 
 Qwikk XRobot 700
 
 
 LG Hom-Bot 2.0
 
 
Тестування робопилесосов — процес в чомусь забавний, а десь і медитативний. І щоб повністю не піти у нірвану, ми вирішили формалізувати польові випробування. Насамперед перевірили, як ці пристрої в цілому справляються з різним типом сміття — у нас були конфетті, рис, пшоно, горох і пара монеток — те, чим зазвичай харчуються пилососи. Одночасно ми оцінили алгоритм, за яким ці побутові роботи прокладають собі шлях. Далі — перевірили, як вони можуть долати перешкоди і наскільки вбудовані сенсори можуть уберегти їх від падінь і застрявання.
 
Що представляють із себе ці пилососи і чого від них можна чекати. У масі своїй — це такий собі млинець, висотою до 10 сантиметрів, забезпечений основний циліндричної щіткою (а іноді і без неї) і однією або двома бічними. Всередині — пилозбірник, оснащений найпростішими фільтрами. До слова, вертикальні пилозбірники більш зручні, ніж висуваються ззаду — в першому випадку розсипати зібране сміття практично нереально.
 
 
 
 
 
 
 
Найцікавіше в робопилесосах — набір сенсорів, які допомагають пристрою орієнтуватися на місцевості, а також уникати перешкод і небезпек — стін, сходинок, меблів і т.д. Дорогі моделі забезпечуються лазерами і камерами, в бюджетних ви — як у нашому випадку — швидше за все, виявите лише інфрачервоні сенсори.
 
 
 
 
 
Що і як робопилесоси прибирають. Як показує колективний досвід, найкраще вони справляються зі всякою мелочовки — борошно, крихти, крупа, пил звичайна домашня і шерсть тварин. Пристрій з однією бічною щіткою на наш погляд витрачає більше зусиль на прибирання, розганяючи сміття по майданчику або заганяючи його в кути. Дві бічних — PROFIT! Вони накидають сміття один одному і в підсумку він потрапляє в пилозбірник з більшою ймовірністю. Робимо висновки: дві бічних щітки краще. Але їх потрібно мати про запас — швидко зношуються (досвідчені користувачі беруть відразу на рік). Великий сміття бюджетним роботам не під силу — горошини він може відфутболювати, а дрібні монетки в 99 відсотках випадків просто ігнорує. Додамо, що шкарпетки роботи або об'їжджають, або намотують на вал, а потім блокуються і жалібно попискивают.
 
 
 
 
 
Якщо говорити про алгоритми переміщення, то тут пилососи діляться на два типи — зануд і веселих хлопців. Перші, як наприклад LG, розмічає територію, прокотившись разок по периметру, а потім їздять зигзагом, розділивши площу на квадратні сектори. Другі — можуть рухатися від стіни до стіни по діагоналях, зупинятися і починати рухатися по спіралі, потім знову беруться за старе — виглядає це як хаотичне пересування, але в цілому «веселі хлопці» також непогано виконують свою роботу. А деякі після таких танців потім ще й самостійно повертаються на зарядку.
 
Що стосується перешкод, то навіть бюджетні пилососи досить непогано справляються з ними, долаючи бар'єри в середньому висотою до одного-півтора сантиметрів. Простіші моделі оснащуються бамперами, до роботів поскладніше прикручують трохи більше датчиків. Килими і килимки не всім пилососам по зубах — навіть якщо вони спритно на них заїжджають, то потім так само легко можуть на них застрягти. Все відмінно з сенсорами, що запобігають падінню — всі наші робопилесоси здатні лавірувати навіть на власній коробці без ризику звалитися (див. відео ). Залишається невелика вірогідність застрягти під диваном або тумбочкою, а таку «здатність» робота можна перевірити лише експериментальним шляхом.
 
 
 
 
 
У рекламних роликах, барвисто розповідають про відкриваються після покупки робота-пилососа перспективи, нерідко робиться акцент на тому, що ці побутові пристрої малошумни і під їх метушню ви можете і телевізор спокійно подивитися і подрімати спокійно. В принципі, якщо у вас нерасшатанная нервова система — це дійсно так. Так, роботи дзижчать явно тихіше побутового пилососа. Але рівень створюваного ними шуму можна цілком порівняти з потужними побутовими вентиляторами. А ще деякі з них буквально брязкають переміщаючись по плитці і зі смачним скрипом рухають легкі столи і стільці.
 
Пара корисних «фішок», які є і у бюджетників — самостійне повернення на зарядний пристрій і віртуальні стіни. У масі своїй пристрої легко справляються із завданням повернення на базу, хоча в деяких случах — можуть шукати її до нескінченності. До речі, робопилесоси по ідеї повинні орієнтуватися в багатокімнатних квартирах, але з ряду причин це не зовсім так — у них нерідко порушується маршрут, наприклад, при великій кількості легкої меблів або наявності на підлозі шнурів / кабелів. І тут можуть стати в нагоді «віртуальні стіни». Невеликі інфрачервоні маячки, які створюють невидиму перешкоду для пилососа — у деяких роботів вони входять у комплект.
 
 
 
 
 
Важливий момент, про який багато щасливі новоспечені власники забувають — витратні матеріали. Турботливі виробники нерідко комплектують нові пилососи змінними наборами і це добре, але важливо пам'ятати, що залежно від інтенсивності використання фільтри і щітки вам доведеться замінювати не рідше одного разу на півроку. Тому купуючи робот-пилосос, тримайте це в голові (на всі пристрої з нашого тесту розхідники можна придбати в Росії, хоча — для деяких моделей — і не без нервування).
 
 
 
Два основних виведення, які ми зробили тестуючи ці пристрої. По-перше, перед нами, швидше, інтелектуальні електровіники ніж роботи-пилососи. Причому це стосується пристроїв різних цінових категорій — сила їх всмоктування досить мала в порівнянні із звичайними побутовими пилососами. По-друге, робопилесоси дисциплінують господарів і привчають їх до порядку — так, так! — Дрібні речі можуть заблокувати пилосос, а, наприклад, товсті дроти нерідко перетворюються на нездоланні перешкоди. Звідси висновок практичний — роботи-пилососи навряд чи можуть використовуватися для наведення чистоти, а скоріше — для її підтримки.
 
Якщо говорити про моделі, що побували у нас на тестуванні, то в цілому всі бюджетні пилососи дуже близькі за можливостями і якості прибирання і відрізняються лише конструктивно — розміщенням пилозбірника, наявністю або відсутністю основний і бічних щіток. Hom-Bot від LG виявився трохи більш тямущі і тихим, але й різниця у вартості між найдешевшою моделлю Qwikk Xrobot 700 складає більше 3 тисяч рублів.
 
Підписуйтесь на канал Geek to the Future , вступайте в групи в соцмережах і не забувайте — майбутнє в наших руках!
    
Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.