Роутер Netgear R7000 Nighthawk: І замість серця полум'яний Cortex-A9!

  Начебто ще зовсім недавно роутери були навчені тільки лише роздавати Інтернет по повітрю і дротах. Кращі з них робили це так добре і стабільно, що деякі господарі забували — де взагалі коштує ця коробочка з антенами? Але поступово функціональність розширювалася, і в результаті нинішні флагманські моделі дадуть фору недорогим NAS. З одного боку, це добре: можна купити роутер, підключити до нього зовнішній диск і отримати два пристрої за ціною півтора. З іншого, багатство можливостей зажадало розробки не просто прошивки, а цілком повноцінної операційної системи з зручним інтерфейсом і набором драйверів.
 
І ось тут-то почалися проблеми. Виробники мережного обладнання спочатку орієнтувалися на людей, просто обожнюють командний рядок і що пам'ятають напам'ять сотні міцненька команд. Позбутися цієї орієнтації виявилося справою непростою. Досі в цілком споживчих моделях зустрічається дизайн інтерфейсу в стилі «Інженери для інженерів». Трапляються й рецидиви: наприклад, ZyXEL, заслужено пишалася простим і зручним інтерфейсом в першому поколінні роутерів Keenetic, випустила прошивку версії 2.0, де все було ускладнено настільки, що тисячам користувачів захотілося побігати по стелі. До цих пір, навіть купуючи нові моделі Keenetic, багато хто знаходить не зовсім офіційну прошивку версії 1.0 і замінюють їй прогресивне творіння розробників ZyXEL.
 
 
 
Розширення функціональності в поєднанні з ускладненням / прискоренням заліза зіграли ще одну злий жарт. Відповідально заявляю: зараз немає жодного роутера, який би не мав пари серйозних багів, що заважають його повсякденної експлуатації. Інше питання, що в пристойних моделях поважаючих себе виробників баги ці сидять настільки глибоко, що зіткнутися з ними досить складно. І, звичайно, при оновленні прошивок частина з них Знищую, а нові ще треба знайти.
 
Через мене за останній рік пройшло приблизно півтора десятка моделей, і в кожній з них рано чи пізно виявлявся «сюрприз». Наприклад, один з роутерів, що радує абсолютно за всіма статтями, раптово виявився несумісним з Wi-Fi адаптером телевізора. Адаптер підключався, чудово працював, але при новому включенні зомбопанелі вимагав виконати процедуру спарювання заново, тому що забував настройки. З добрим десятком інших роутерів телевізор працює бездоганно, що як би натякає.
 
Інший апарат, що демонструє чудеса стабільності і швидкості за доступною ціною (я навіть назву його по імені — це TP-LINK TL-WDR4300), раптом не подружився з одним з смартфонів Sony. Рветься з'єднання — і все тут, неможливо кіно по DLNA дивитися. Чи варто говорити, що з іншими роутерами (у тому числі і з не товаришують з телевізором) у смартфона відносини прекрасні.
 
І ось всі вони так. Чи не натрапите на несумісність — будете жити довго і щасливо. Натрапите — будете студіювати форуми, експериментувати з прошивками і взагалі даремно витрачати час. А сьогодні ми поговоримо про новітній роутере Netgear Nighthawk R700, дивним чином поєднує в собі передові характеристики, широку функціональність і просто дивовижну для такого монстра стабільність. Принаймні, за тиждень досить суворою експлуатації мені не вдалося виловити жодного недоліку. Якщо, звичайно, не вважати деяких… особливостей конструкції, про які ми поговоримо окремо.
 
Lockheed F-117 Nighthawk — це знаменитий одномісний ударний літак, що призначався для обходу систем ППО і атак аеродромів, штабів та інших важливих об'єктів. На озброєнні американської армії він простояв без малого 20 років і встиг завоювати популярність не меншу, ніж у нас МіГ-29. Правда, Nighthawk знятий з озброєння в 2008 році, але раз Netgear використовувала його назву і елементи дизайну в флагманському роутере, значить слава ще живе.
 
 
 
 Подібність наявності!
 
 
 І ще хижі антени!
 
Nighthawk і правда володіє певною індивідуальністю, так що його не соромно поставити на видне місце. Відсутність ребер та інших прикрас полегшує очищення від пилу. Три антени виглядають стильно і прикручуються через стандартний інтерфейс. Це, при необхідності, дозволить замінити їх на більш могутні. Якщо, звичайно, ви вірите в те, що розмір в даному випадку має значення. Китайці вірять.
 
Заявлені характеристики у роутера вражаючі: до 600 Мбіт / с при підключенні в діапазоні 2.4 ГГц і до 1300 Мбітс / с по 5 ГГц в режимі 802.11ac. Ну, що тут сказати… Це навіть не запас на майбутнє, а запасіще. Звичайно, я в першу чергу говорю про 5-гігагерцовий діапазоні, тому що майже неможливо знайти пристрій, що підтримує в 2.4 ГГц швидкість 600 мегабіт. А якщо таке раптом і знайдеться, розігнатися до такого рівня в гранично засміченому 2.4-гігагерцовий діапазоні нереально. Ні, звичайно, на околиці маленького затишного містечка, серед приватних будинків, де всі сусіди солодко п'ють гірку і вважають Інтернет лайливим словом, спробувати можна. Та тільки навряд чи жителі таких містечок зможуть дозволити собі Nighthawk…
 
Стандарт 802.11ac підтримує все більше пристроїв, причому не тільки ноутбуки з планшетами, а й самі просунуті з смартфонів (наприклад, нові Samsung Galaxy). От тільки біда: розганятися до 1300 Мбіт / с поки ніхто не вміє. А якщо і вміє, то не хоче. Наприклад, MacBook Air, якщо з ним не шаманити, підключається по ac зі швидкістю до 400 Мбітс / с, а MacBook Pro — до 600 Мбіт / с. Більше, на думку Apple, вам просто не треба. Планшет Dell Venue 11 Pro підключився аж на 866 Мбіт / с, прокачавши по повітрю реальні 90 мегабайт на секунду. Але це виключення з правил, досягнуте в прямої видимості роутера. Варто було відійти трохи подалі, як швидкість знизилася до 450 Мбіт і нижче.
 
Так що 1300 Мбітс / с — це коли-небудь потім. Через рік-другий. Головне, щоб до того часу 5-гігагерцовий діапазон не опинився занадто засмічений. А поки давайте орієнтуватися на чесні 400-600 Мбіт / с по ac, 300-400 по 802.11n в 5 ГГц і 250-300 в 2.4 ГГц. У реальному житті цього більш, ніж достатньо, запевняю.
 
 
 
З дротяними інтерфейсами все звичайно: 4 гігабітних Ethernet-порту. Особисто мені, схоже, не завадили б і п'ять штук, проте навряд чи така потреба сьогодні є у хоч скільки значимого числа користувачів.
 
Про різні фішках і примочках Nighthawk можна написати невелику повість. Шкода, що в коробки з роутерами тепер не прийнято вкладати навколокультурні твори про них, як це робила свого часу ZyXEL. А так читаєш опис на сайті — і очі розбігаються.
 
По-перше, в роутері стоїть двоядерний процесор Broadcom BCM4709 з ядрами Cortex-A9, що працюють на частоті до 1 ГГц. Це, звичайно, дуже круто. Крім Netgear дану SoC використовувала тільки Asus (модель RT-AC68U). У поєднанні з оперативною пам'яттю об'ємом 256 Мбайт ми отримуємо щось, за потужністю порівнянне з хорошим персональним комп'ютером початку двохтисячних років. Чи добре це? Так, непогано. Я підключав до роутера одночасно 18 пристроїв, запускав перекачку даних по повітрю відразу по три сотні гігабайт, і він навіть не скривився. Але за таку міць треба платити, причому не тільки при покупці роутера, але і згодом. Nighthawk вимагає силу струму до 3.5 Ампер, і саме стільки може забезпечити йому блок живлення. Іншим роутерам з підтримкою 802.11ac цілком вистачає 2.5 і навіть 2А. Звичайно, роутер не завжди працює на максимумі, однак середнє енергоспоживання у нього помітно вище, ніж у побратимів. Та й гріється під навантаженням досить відчутно.
 
 
 
 Всі чіпи закриті екранами. Віддирати не став — штука недешева і казенна. Зверніть увагу на товстий шар термоскотча. У роутерах мені перш подібне не зустрічалося.
 

 
 
 А ось це взагалі здорово. Під материнською платою розташована велика, в усі дно, металева пластина, яка грає роль радіатора. Чи доживемо до роутерів з кулерами? (Вибачте за шар пилу, я у цього роутера був явно не перший)
 
Інший мега-фішкою Nighthawk на офіційному сайті рекомендується вважати підтримку Beamforming. Мовляв, роутер стежить за переміщенням кожного пристрою і направляє до нього потужний потік даних, вираховуючи оптимальну траєкторію. Насправді, технологія формування променя — штука досить древня, і експериментували з нею ще в часи 802.11g. Було потрібно це в основному для корпоративних потреб при організації відеоконференцій. Аж надто Кволенький були тодішні бездротові канали. Технологія формування променя може бути реалізована як на рівні SoC, так і на рівні антен. Перший варіант в стародавні часи не прижився в силу малопотужність «заліза», тому в основному використовувалося багато (до десятка) різноспрямованих антен, які повинні були створити ідеальний промінь до конкретного пристрою. У широкі маси ці експерименти не пішли.
 
Beamforming тепер — стандартна фішка стандарту 802.11ac, і розрахунки ведуться на рівні SoC. Правда, є нюанс: працює все це виключно в режимі ac, і тільки в тому випадку, якщо підтримка beamforming є і на стороні пристрою. У моєму випадку це означає MacBook Pro і… все. Звичайно, з часом парк пристроїв, здатних допомагати роутера у визначенні свого місця розташування, розшириться, але поки це швидше прикольна фішка, ніж щось корисне. Водночас, Netgear Nighthawk — один з найбільш «далекобійних» роутерів, що побували у мене вдома. Він не тільки чудово покриває всю квартиру, незважаючи на добротні бетонні стіни, але і дозволяє користуватися домашнім Інтернетом під вікнами. Також це перший на моїй пам'яті роутер, далекобійність якого в діапазоні 5 ГГц лише незначно гірше, ніж в 2.4. Принаймні, згідно з даними Wifi Analyzer, встановленого на смартфон LG G2, в самій далекій точці квартири сигнал залишається в зеленій зоні, тоді як на попередниках він стабільно звалювався в жовту. Не варто забувати, що роутер, знову ж на відміну від аналогів, підтримує QoS не тільки на вихідному, а й на вхідному трафіку. Так що є можливість зробити відповідні налаштування для пристроїв, що вимагають підвищеної швидкості і стабільності каналу.
 
 
 
Зрозуміло, до Nighthawk можна підключити зовнішній жорсткий диск, причому по інтерфейсу USB 3.0. Завдяки потужному залозу, реальна швидкість запису складає аж 30 Мбайт / с. Для порівняння, колеги по цеху не розганяють вище 18 Мбайт / с (наприклад, ZyXEL Keenetic Ultra), але і цей рівень раніше вважався рекордним. Швидкість читання і зовсім близько 40 Мбайт / с, так що у зв'язці із зовнішнім накопичувачем роутер цілком можна вважати заміною простого NAS. Торренти він, звичайно, качати не вміє (Netgear подібне не заохочує), але відео по DLNA передає відмінно, в режимі Time Machine працює, принт-сервером теж. За великим рахунком, NAS при такому розкладі і не дуже-то потрібен. Так, щоб не забути — портів USB дві штуки, а не один. Другий, більш повільний, якраз краще використовувати для підключення принтера.
 
Управляти роутером можна як через веб-інтерфейс, так і через додаток Netgear Genie, доступне для Android і iOS. Основний інтерфейс досить зручний, і вже не викликає бажання з примовками пробігтися по стелі, як пару років тому. Хоча, можливо, я просто звик. Дуже порадувала можливість відключити миготіння, а то й зовсім вирубати діоди на корпусі. Уклін земний, поспав тиждень без світломузики під стелею.
 
 
 
В цілому роутер дуже сподобався. Він не тільки швидкий і витримує значну навантаження, але і працює дуже стабільно. У моєму різношерстому зоопарку пристроїв так і не знайшлося жодного, що вступив з Nighthawk в конфлікт. Навіть стандартна «фішка» флагманських Netgear, коли у них по черзі починає пропадати в доступ в Інтернет в одному з діапазонів, в даному випадку відсутня. Залізобетонна стабільність. Таке дорогого коштує.
 
І в Netgear це дуже навіть розуміють! У Штатах Netgear Nighthawk AC1900 (він же R7000) коштує близько 200 доларів (з урахуванням податку з продажів). У нас же його продають за 9200 рублів. Суворо, не сперечаюся. Забавно, що апаратно аналогічний Asus RT-AC68U в Штатах коштує на 20 доларів дорожче, а в Росії, навпаки, на тисячу рублів дешевше (8200 рублів). Та й прошивка, кажуть, у Asus більш наворочена, хоча QoS на вхідний трафік вона не підтримує. І дизайн корпусу не літаковий.
 
Загалом, вирішуйте самі. Роутер відмінний, і якщо фінансові можливості дозволяють — можна сміливо брати. Не дозволяють — підбирайте більш доступні варіанти. До речі, скоро у продаж має надійти оновлений TP-Link Archer C7 V2.0 приблизно за 6000 рублів. Але я вам цього не говорив.
 
P.S. Чому б комусь із Сколково не зробив роутер «МіГ-29»? Це не дуже складно (якщо покликати в партнери когось із грандів), а продаватися може непогано.
  
Джерело: Хабрахабр

0 коментарів

Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.